Comentarista Ao Quadrado: 2021

O comentarista cruzeirou

"Corinthians nunca vai cruzeirar"

O Corinthians tem uma dívida bilionária (cerca de 2 bilhões) incluindo o estádio, impostos, salários, FGTS, ações judiciais, etc. Mesmo assim, foi ao mercado e trouxe 4 jogadores de renome ao custo de aproximadamente 4 milhões mensais. O comentarista, em seu artigo, analisou se o clube pode passar pelos mesmos problemas do Cruzeiro e concluiu: "Corinthians nunca vai cruzeirar". Será que a análise dele está correta?

Não, o comentarista está errado... mas não exatamente por sua conclusão e sim pelo raciocínio torto que usou para embasar a resposta.

Claro que é absolutamente temerário para um clube que deve tanto, assumir ainda mais compromissos extremamente elevados. No entanto, como é possível dar uma opinião ponderada sobre o assunto sem ter acesso a todos os dados financeiros (receitas e despesas) do Corinthians? A resposta é óbvia: não é possível.

Pois bem, sem ter acesso às informações financeiras, qual foi o raciocínio usado pelo comentarista para chegar à sua conclusão? O comentarista responde:

"O Corinthians não vai cruzeirar porque é maior que o Cruzeiro".

Esta frase seria apenas uma tolice, se não fosse de uma ignorância sem tamanho. Como chegar a uma conclusão "matemática" sobre este assunto se ele não sabe nenhuma das variáveis envolvidas na conta, incluindo o quanto o Corinthians é "maior" que o Cruzeiro?

Certamente Arquimedes, Newton e Euler cruzeiraram em seus túmulos!

Como se este besteirol já não fosse suficiente, o comentarista ainda afirmou: "Andrés Sanchez não se aproveitou do Corinthians"!!!

Me tira o tubo!!!

O pesadelo sem fim

"Fla x Atlético em 81. Um chororô de 40 anos."

Renato Prato (21/08/21)

O comentarista flamenguista resolveu dar o seu "depoimento" sobre o fatídico jogo Flamengo 0 x 0 Atlético Mineiro, pela Libertadores de 1981, onde o juiz José Roberto Wright acabou com a partida (literalmente) ao expulsar "meio time" do Atlético, eliminando o time mineiro e classificando o time carioca, que acabaria campeão da Libertadores naquele ano. Este jogo ficou conhecido como "o maior roubo do futebol mundial". Alguém tem alguma dúvida de qual "lado" o comentarista vai ficar?!?

Nem o mais otimista dos torcedores teria alguma esperança que o comentarista, conhecido por ser bairrista e defensor ferrenho do time que torce, assumiria o fato claro e evidente que o Atlético foi prejudicado naquele jogo por uma arbitragem catastrófica, mesmo assim, chamou a atenção a forma que o torcedor, digo, comentarista, "analisou" os fatos daquela partida. No fantástico mundo preto e vermelho dele, Wright (que, após esta partida, deveria ter mudado o nome para "Wrong") agiu de forma correta ao punir a "violência" do Atlético e ainda chamou o pesadelo sem fim dos torcedores mineiros de: "chororô de 40 anos".

Um absurdo... assista você mesmo a este capítulo triste da história do futebol brasileiro:

Com relação à primeira expulsão, depois de falta normal de Reinaldo em Zico, ele escreveu: "foi derrubado CRIMINOSAMENTE por Reinaldo", em uma frase não apenas exagerada mas, esta sim, um verdadeiro crime para o futebol.

Com relação à segunda expulsão, depois que o juiz "roubou" a bola do Éder que queria bater rápido uma falta, ele escreveu: "Éder deu um chambão no juiz", mostrando que provavelmente o comentarista estava com a vista encoberta por uma bandeira do Flamengo, uma vez que foi o juiz que deu um empurrão no Éder. O próprio Wright, confrontado com as imagens da lambança, disse que expulsou o Éder por conta de "algo" que ele disse (sem, no entanto, revelar o quê).

Mas a cereja do bolo ficou para o final...

Tentando desesperadamente justificar a sua opinião, o comentarista termina dizendo que o Flamengo foi campeão de dois campeonatos brasileiros subsequentes e o Atlético Mineiro, ao contrário, não ganhou nada. Uma falácia sem tamanho. Primeiro porque o fato do Flamengo ter ganho mais campeonatos nos anos seguintes não significa que o time era melhor no momento específico daquela partida, e o mais importante: mesmo que o time do Flamengo fosse realmente melhor do que o time do Atlético, isso não dá o direito ao árbitro de prejudicar o time mais fraco e, muito menos, prova que o comentarista está certo em sua análise dos lances.

Lamentável em todos os sentidos.

Preconceito de cor

"É absolutamente compreensível a revolta de alguns, quando um jogador entra em campo com chuteiras da cor de seu maior rival"

Paulinho (21/06/21)

O comentarista escreveu um artigo logo após a partida Bahia 0 x 0 Corinthians, em que o atacante Jô causou polêmica por ter jogado usando chuteiras verdes. No texto, o comentarista concorda em não ser aceitável um jogador do Corinthians usar: "chuteiras da cor de seu maior rival" e criticou a diretoria do clube por não ter tomado providências urgentes (durante a disputa da partida). Segundo ele: "a omissão estava caracterizada". O comentarista, que também é torcedor do clube, está certo?

É óbvio que não. O comentarista que sempre se posiciona na vanguarda, com relação a opiniões polêmicas, se mostrando moderno ao criticar, por exemplo, atitudes racistas ou homofóbicas, neste caso específico se mostrou retrógrado, antiquado, tomando uma posição ridícula, para dizer pouco.

Ora essa... se os jogadores do Corinthians não podem usar chuteiras verdes, os do Palmeiras não podem então usar chuteiras pretas?!? A mesma restrição tem que valer então para jogadores do Cruzeiro (por conta do Atlético), São Paulo (por conta do próprio Corinthians), do Flamengo e do Fluminense (por conta de Vasco e Botafogo). As chuteiras azuis devem ser proibidas para o Internacional, assim como chuteiras vermelhas para o Grêmio?!?

É muita "criancice" hein?

Com tantos problemas importantes para serem resolvidos no Brasil, não vejo a menor necessidade do comentarista alimentar esta tolice.

Já era!

"SP dá adeus à briga pelo Brasileiro!"

Milton Neves (16/06/21)

Chama o Guiness!!! Sem dúvida estamos diante de um recorde mundial. O Comentarista escreveu um artigo após a partida São Paulo 1 x 1 Chapecoense afirmando que o São Paulo, pasmem: "dá adeus à briga pelo Brasileiro!". Santa matemática Batman!!!

O comentarista já é o campeão mundial em "decretar" a sorte dos times nos campeonatos faltando "trocentas" rodadas a serem jogadas, mas desta vez, sem dúvida, ele extrapolou todas as piores expectativas que temos a seu respeito. Ele determinou que o São Paulo não tem mais chances de ser campeão do campeonato de 38 rodadas, porque após a quarta partida, a equipe tricolor está míseros 7 pontos atrás do líder, faltando CENTO E DOIS pontos a serem disputados, nas TRINTA E QUATRO partidas restantes.

Será possível que o jornalista, que sentenciou com um: "já era", o futuro do São Paulo no campeonato, seja tããããão ruim em matemática assim, a ponto de não ter noção da besteira que está falando? Tire a sua própria conclusão... eu prefiro acreditar que a "ignorância" é, na verdade, uma estratégia bem pensada para "causar polêmica" e conseguir "clicks". Obviamente o comentarista não precisaria apelar para este artifício, uma vez que já é o comentarista esportivo com maior alcance nas redes sociais no Brasil. A conclusão é que, por um motivo ou por outro, o texto é inaceitável.

Pergunta lá no estádio Rei Pelé

"Todo estádio brasileiro deveria chamar Rei Pelé"

Milton Neves (10/03/21)

Aparentemente o comentarista está empenhado em subir no ranking do blog do Comentarista ao Quadrado, só pode ser esta a explicação para o artigo que ele escreveu. No texto, ele diz concordar com a mudança do nome do estádio Maracanã de "Mário Filho" para "Rei Pelé", e mando a seguinte pérola: "todo estádio brasileiro deveria chamar Rei Pelé". Eu poderia dizer que é uma ideia estapafúrdia... mas vou mais direto ao ponto: que coisa ridícula!

Antes de comentar sobre todos os estádios chamarem "Rei Pelé", vamos à questão da mudança no nome do Maracanã...

O Maracanã não tem o nome que tem por obra do acaso... Mário Filho é considerado o maior jornalista esportivo brasileiro de todos os tempos, ele foi o responsável pela fundação do primeiro jornal do Brasil inteiramente dedicado ao esporte, foi ele quem criou os Jogos da Primavera, os Jogos Infantis, os desfiles competitivos de Carnaval e o Torneio Rio-São Paulo, que acabaria se tornando o atual Campeonato Brasileiro. Como se tudo isso já não fosse suficiente, o Maracanã recebeu o seu nome em reconhecimento por todo o seu apoio e luta pela construção do mesmo. Tudo isso aconteceu, muito antes que Pelé tivesse feito o seu primeiro gol como profissional.

Quando os políticos resolvem mudar o nome de algo, uma parte da história esta fadada ao esquecimento, ou seja, existe uma responsabilidade muito grande por trás deste ato. O Pelé merece esta homenagem? É claro que o melhor jogador de futebol do mundo de todos os tempos merece, não há dúvida, mas será que Mário Filho merece esta "desomenagem"? É também óbvio que não!

E quanto à fantástica ideia de chamarmos todos os estádios de "Rei Pelé"?

Melhor que esta ideia é o silêncio...

Anula a partida... SQN

"STJD: aceite a reclamação vascaína"

"Obviamente que sou contra a anulação da partida"

Marília Ruiz (28/02/21)

A comentarista escreveu um artigo confuso onde ela opina sobre o pedido de anulação da partida Vasco 0 x 2 Internacional, feito pelo Vasco ao STJD. Ela inicia o texto dizendo claramente: "STJD: aceite a reclamação vascaína", porém no final escreve: "obviamente que sou contra a anulação da partida". Como assim?!? O Vasco pede a anulação da partida, a comentarista é contra a anulação mas pede que o tribunal aceite o pedido para anular a mesma? Que confusão!

Ela tenta justificar este paradoxo (digno das viagens no tempo do filme "De volta para o futuro") argumentando que ela quer que o STJD abra a caixa preta do VAR e, para que isso aconteça, o tribunal precisa aceitar a reclamação vascaína. Na visão curiosa da comentarista, o tribunal deve aceitar a reclamação (anular a partida), fazer uma "devassa" no funcionamento do VAR e, no final, acabar não anulando a partida. Tipo... era só brincadeira gente!

E por que ela quer tanto uma investigação no VAR? Porque, ela não aceita os erros da ferramenta e questiona: "não era infalível?". Não!!! Ninguém jamais disse que a ferramenta era "infalível". Nada é "infalível" neste mundo (nem os planos infalíveis do Cebolinha contra a Mônica). O objetivo do VAR é melhorar a qualidade da arbitragem em geral, diminuindo sobremaneira os erros grosseiros (impedimentos claros, gols feitos com a mão, bola que ultrapassou ou não ultrapassou os limites, etc). Isto não quer dizer que a ferramenta é "infalível" e que nunca mais teremos erros.

Seria mais interessante solicitar à CBF (ou levantar por conta própria) informações objetivas do uso do VAR. Por exemplo, no Campeonato Brasileiro, quantas vezes o VAR alterou a marcação dos árbitros de campo? Nestes casos, quantas vezes ele acertou e quantas ele errou? Quantas vezes ele não alterou a marcação de campo mas deveria ter alterado? Aí sim poderíamos mensurar quanto o VAR está, ou não está, contribuindo para a justiça do resultado.

Constrangimento!?!

"Campeão com derrota: um oferecimento dos 'maravilhosos' pontozZz corridozZz"

Milton Neves (26/02/21)

O comentarista defensor ferrenho do "mata-mata" atacou novamente. Nem o fato do Campeonato Brasileiro de 2020 ter sido um dos mais emocionantes até hoje, com a disputa do título aberta até o último segundo da partida em Porto Alegre, esfriou os ânimos do mesmo. Pois bem, como não encontrou motivos para atacar a fórmula de disputa do campeonato resolveu criticar o fato do Flamengo ter sido: "campeão com derrota", como se isso fosse uma exclusividade da disputa por "pontos corridos". Uma tolice muito grande.

Em torneios "mata-mata" é também possível que um time ganhe o primeiro jogo e seja campeão perdendo a segunda partida, de onde vem inclusive o famoso jargão "jogou com o regulamento debaixo do braço". Vários clubes já foram campeões desta forma, vejam algumas finais envolvendo times brasileiros onde isso aconteceu:

Torneio/Ano Campeão Segunda partida

-------------- ------- -------------------

Libertadores

2009 LDU Fluminense 3x1 LDU

1994 Vélez SPFC 1x0 Vélez

1993 SPFC U.Católica 2x0 SPFC

1977 Boca Cruzeiro 1x0 Boca

Sul-Americana

2009 LDU Fluminense 3x0 LDU

Copa do Brasil

2011 Vasco Coritiba 3x2 Vasco

2010 Santos Vitória 2x1 Santos

O comentarista encerra o texto dizendo que os jogadores do Flamengo receberam a taça: "com um certo constrangimento" e que seria: "fantástico" se tivéssemos a partida: Flamengo x Santos (primeiro x oitavo).

Hilário...

Ele só esqueceu de perguntar para os jogadores do Flamengo se eles ficaram mesmo "constrangidos" com o título e se os torcedores, ao invés de terem sido "campeões com derrota", prefeririam assistir a tal "fantástica" partida contra o Santos.

Você vai ter que me engolir

"Ceni assistiu inerte à despedida do Flamengo"

Renato Prado (08/02/21)

O comentarista escreveu o seu artigo após a partida Red Bull 1 x 1 Flamengo e afirmou que o jogo foi: "a despedida do Flamengo" com relação ao título do Campeonato Brasileiro. Segundo ele, apesar dos: "atacantes rubro-negros perderem muitos gols", a culpa é toda do treinador e que é melhor: "a torcida rubro-negra começar a dar adeus às ilusões" de serem campeões. Bom, o resto é história...

Pois é, o comentarista, que é torcedor do Flamengo e "hater" de carteirinha do técnico Rogério Ceni, é o mesmo que pedia a demissão sumária do treinador no vestiário da partida Athletico 2 x 1 Flamengo (veja o artigo Dê a descarga após o uso), uma ideia que seria apenas ridícula se não fosse também completamente absurda. Será que comentarista que decreta a "despedida" de um time deve também ter "demissão sumária no banheiro" quando o time, que ele desacreditou, acaba faturando o título?

Quer o comentarista goste ou não, a verdade é que Ceni assumiu o time substituindo o técnico catalão Domènec Torrent, no início de Novembro, logo após a rodada 20 do Campeonato Brasileiro, o Flamengo vinha de duas derrotas por goleada (Flamengo 1 x 4 São Paulo e Atlético 4 x 0 Flamengo) e, apesar das dificuldades enfrentadas e das eliminações da Copa do Brasil (São Paulo) e Libertadores (Racing), menos de 4 meses depois, o Flamengo se tornou o campeão brasileiro.

Doménec teria conseguido o mesmo? Se Rogério tivesse sido demitido no banheiro, o Flamengo teria, mesmo assim, sido campeão brasileiro? Jamais saberemos... mas uma coisa nós temos certeza: vamos ter que aguentar o mal humor e o pessimismo do comentarista com relação ao Rogério por, pelo menos, mais um tempo.

Impossível!

"Dez coisas mais fáceis de acontecer do que o SP ganhar do Fla"

Milton Neves (23/02/21)

O comentarista que parece gostar de se auto promover atacando os clubes com as maiores torcidas do Brasil, escreveu um artigo listando: "dez coisas mais fáceis de acontecer do que o SP ganhar do Fla" e mostrou novamente que é um grande "pé-frio".

Após o São Paulo 2 x 1 Flamengo (4 x 0 em vitórias, 11 x 3 em gols, na temporada), não seria nenhuma surpresa se outros itens "impossíveis" da lista do comentarista, vierem a acontecer em um futuro próximo.

Indiscutivelmente errado

"Raphael Claus entendeu como lance para cartão vermelho direto"

Mauro Cezar (21/02/21)

O comentarista escreveu um artigo sobre a polêmica expulsão do jogador Rodinei do Internacional. Em resumo ele "tirou o corpo fora"... disse que era: "lance interpretativo" e que o árbitro "entendeu como lance para cartão vermelho direto". Ele finaliza dizendo que indiscutível foi o erro de: "pagar R$ 1 milhão para escalar Rodinei". Ele está certo?

Indiscutivelmente errado.

Em primeiro lugar, o fato do lance ser "interpretativo" não é uma desculpa para o juiz decidir o que quiser, ele tem que interpretar o lance corretamente e de acordo com as regras do jogo, neste caso ele deve decidir se o jogador que fez a falta cometeu "jogo brusco grave".

O comentarista "se esconde" atrás do argumento de que o árbitro interpretou que era razão para vermelho e pronto. Não foi exatamente o que aconteceu... na verdade, ele interpretou como um lance "de jogo", um "acidente de trabalho" na disputa da bola e decidiu que não deveria haver nenhuma punição, nem mesmo com o cartão amarelo. E não foi só ele... narrador, comentaristas e os próprios jogadores do Flamengo acharam o mesmo. Foi o VAR que, após analisar o lance, chamou o juiz para revisar o lance e ele alterou a sua interpretação.

Aqui é o ponto de se perguntar: o VAR deveria ter chamado o juiz para reinterpretar o lance? Existia algum fato novo que o árbitro não tinha visto? Ele certamente já havia visto o pisão no tornozelo, afinal de contas ele marcou a falta. A finalidade do VAR é interpretar o lance para o juiz ou apresentar imagens que mostrem erros claros do mesmo?

Dito tudo isso, a análise do fato foi quase unânime entre os "especialistas" no assunto: 9 de cada 10 comentaristas acharam que o VAR não deveria ter interferido e que o árbitro não deveria ter expulsado o jogador. Por uma infeliz coincidência o comentarista, que concordou com a marcação final do juiz, é flamenguista.

E quanto ao pagamento de 1 milhão? Isso é mesmo um erro indiscutível? Não... o pagamento para uso de um jogador titular em um jogo decisivo como este, pode ser plenamente justificável ainda que o valor seja alto. É importante lembrar que só a diferença de premiação entre campeão e vice é de 1,7 milhões e que (mais importante de tudo) o dinheiro foi doado por um torcedor, ou seja, não aceitar é que seria um grande erro. Na verdade o comentarista apenas tenta desviar o foco da discussão que realmente importa: o acerto ou erro da arbitragem.

Três equipes com chance... SQN

"É a primeira vez desde 2011 em que três equipes chegam com chance de título à penúltima rodada"

PVC (15/02/21)

O comentarista, que adora estatísticas, analisou os dados dos campeonatos anteriores e escreveu um texto afirmando que: "é a primeira vez desde 2011 em que três equipes chegam com chance de título à penúltima rodada". Bacana... mas ele errou!

É bom salientar que o fato do comentarista gostar de usar dados históricos/estatísticos é bastante positivo, neste aspecto, ele realmente se destaca da maioria dos outros comentaristas que, de modo geral, preferem basear suas opiniões em achismos e não em dados reais. Dito isso, temos que lembrar também que, infelizmente, muitas vezes o comentarista exagera um pouco nas "conclusões" que tira das informações que ele obtém. Ok... menos mal assim.

Neste caso ele errou, mas por outro motivo. Ele fez a sua pesquisa e comemorou o fato de 3 times (Internacional, Flamengo e São Paulo) terem chegado na penúltima rodada com chance de título mas, na hora de "tirar o dez", esqueceu de um detalhe: O São Paulo só chegaria na penúltima rodada com chance se vencesse o Palmeiras no jogo atrasado da rodada 34. Como a partida, disputada em 19/02/21, acabou empatada, a penúltima rodada teve apenas 2 times com chance de serem campeões: Internacional e Flamengo.

O comentarista, infelizmente (poderíamos dizer "obviamente"), não corrigiu o seu erro.

Ops... (parte 9)

"Têm conhecimento de física para não errarem os ângulos traçados?"

Menon (16/02/21)

O comentarista resolveu fazer um artigo bem humorado criticando os árbitros do VAR, responsáveis por traçar as linhas do impedimento. Tudo corria bem até que, entre uma piadinha e outra, ele resolveu questionar se os profissionais: "tem conhecimento de FÍSICA para não errarem os ÂNGULOS traçados?". Sabe o que o Faustão diria sobre isso?

ERRRRROU!

Pois é... justamente o comentarista que afirma ser "ENGENHEIRO que nunca buscou o diploma", não sabe que a ciência que estuda os ângulos é a MATEMÁTICA (geometria) e não a FÍSICA, como ele escreveu em seu texto.

Talvez seja melhor deixar o diploma na faculdade mesmo...

Vejam também os outros artigos da série "Ops...":

Baixo nível técnico

"O Campeonato Brasileiro 2020, tecnicamente, é um dos piores da história"

Milton Neves (22/01/21)

O comentarista escreveu um texto dizendo que: "o Campeonato Brasileiro de 2020, tecnicamente, é um dos piores da história". A primeira vista parece ser uma informação interessante... mas, como o comentarista sabe disso? De onde ele tirou esta informação? Como ele chegou a esta conclusão?

Não fazemos a menor ideia.

E aí sim temos um grande problema. Os comentaristas, via de regra, não tem o menor compromisso com "dados reais", eles simplesmente soltam seus achismos (que mudam mais do que a direção do vento) como se fossem resultado de horas de pesquisas, baseadas em informações estatísticas. É um verdadeiro festival de "fake news", que iludem milhares (talvez milhões) de leitores, que acabam repassando as opiniões sem fundamento, nas redes sociais e nas rodas de bar, em um efeito cascata.

É muito comum vermos torcedores dizendo que o campeonato está fraco para desmerecer a liderança do time adversário (tipo: "o time A está em primeiro porque o campeonato está muito fraco"), um comportamento que carece de bom senso, é claro, mas neste caso temos algo um pouco diferente... o comentarista, que é ferrenho crítico dos pontos corridos, afirma que o nível técnico está horrível em uma tentativa bizarra de justificar o fato do campeonato estar emocionante. Ele escreveu: "mais pelo baixíssimo nível dos times do que pelos malditos pontos corridos, temos muita emoção nas duas pontas da tabela", uma afirmação ridícula, baseada simplesmente em achismo e criada exclusivamente para tentar satisfazer a sua ânsia pelo mata-mata.

Na verdade, não existe uma forma objetiva de "calcular" o nível técnico do campeonato e comparar com dados históricos de outros anos. Além disso, se o nível técnico está tão baixo assim, como explicar que o campeão e vice-campeão da Copa Libertadores (melhores times da América do Sul), são apenas o sexto e o oitavo colocados do campeonato?!?

Pode preparar a festa

"Palmeiras pode se empolgar. O Tigres é muito fraco."

Cosme Rímoli (04/02/21)

Partida de estréia do Mundial de Clubes dá sempre aquele friozinho na barriga, não é mesmo? Para dirigentes, treinadores, jogadores e, é claro, torcedores. Como será que o adversário joga? Será que o time é bom? Ele está bem preparado para o duelo? Dúvidas... muitas dúvidas... ainda bem que existem os comentaristas para resolver nosso problema! Neste caso, o comentarista assistiu a partida Tigres 2 x 1 Ulsan e, categórico, fez sua previsão para o jogo Palmeiras x Tigres: "Palmeiras pode se empolgar. O Tigres é muito fraco". Com um "especialista" destes, quem precisa de inimigo?

Pois é... o comentarista assistiu UMA mísera partida do adversário do Palmeiras e já tirou um monte de conclusões:

"O Palmeiras tem um adversário frágil no domingo".

"Taticamente, a equipe brasileira é muito mais consciente e vibrante".

"Deverá golear o Tigres tamanha a diferença técnica".

"O Tigres pode servir até de trampolim".

"O Palmeiras tem todas as condições de vencer os mexicanos. Vencer, apenas, não. Golear".

Infelizmente o comentarista esqueceu de combinar o resultado com o time adversário e o Tigres acabou ganhando a partida por 1 x 0 e acabou com o sonho do título do Palmeiras.

É fato que o campeão da Libertadores está, à cada ano, com menos chances de ser campeão mundial, devido à defasagem com os times da Europa. Olhando este artigo, está parecendo que os nossos comentaristas também estão se esforçando para acompanhar o mesmo padrão de decadência, digo, qualidade.

Vender ou vender, eis a questão!

"SP segue cartilha de como administrar errado o futebol"

Neto (05/02/21)

"São Paulo comemora seu apequenamento"

Menon (06/02/21)

Os comentaristas escreveram artigos criticando a venda do atacante Brenner do São Paulo para o Cincinnati dos Estados Unidos. O primeiro comentarista disse que: "nunca venderia o principal artilheiro do time na temporada" e culpa o presidente que, segundo ele, está: "rifando uma revelação pra pagar dívida". O segundo acha que o clube se apequenou e cobra explicações da diretoria sobre o destino do dinheiro: "vai pagar salários atrasados? Vai diminuir a dívida?". Os dois comentaristas parecem viver em um universo paralelo, mostrando total desconhecimento da realidade financeira dos clubes brasileiros e do São Paulo, especificamente.

A venda foi ótima, a maior transferência da história de um jogador Sul-americano para o futebol Norte-americano, são 81 milhões de reais + 15% de uma futura venda por um jogador que, na verdade, é uma grande incógnita. Brenner surgiu com destaque na base, nas não conseguiu se firmar no profissional, fez apenas 4 gols pelo São Paulo antes de ser emprestado ao Fluminense, onde foi reserva em 2019 e saiu sem marcar nenhum gol. Retornou ao Tricolor em 2020 e foi o destaque do segundo semestre marcando 22 gols, para finalmente cair de rendimento junto com o time: não marca um gol desde 26/12/20. Qual é o "verdadeiro" Brenner? O artilheiro de 22 gols de 2020 ou o centroavante sem gols de 2019? Provavelmente algo entre uma coisa e outra.

Será que caso ficasse no São Paulo, ele seria destaque novamente, ajudaria a conquistar títulos e poderia ser vendido por um valor ainda maior? Jamais vamos saber a resposta, mas histórias de fracasso como a do atacante Dodô, que deixou de ser vendido para a Europa por uma fortuna e acabou saindo de graça para o Santos (veja o artigo Prevendo o passado), é o que não faltam. A questão, neste caso, é que o clube (assim como quase a totalidade dos clubes brasileiros) não tem dinheiro para "investir" na possibilidade de valorização do jovem atacante. Muito pelo contrário, o planejamento financeiro do São Paulo aponta um endividamento de 578 milhões e a necessidade de venda de atletas de, no mínimo, 176 milhões em 2021.

Em resumo: sim, o São Paulo precisa vender jogadores para pagar as dívidas deixadas pelo antigo presidente, que foram agravadas pela pandemia e pelos resultados ruins no campo. A venda em si foi muito boa para o clube e o presidente atual não tem culpa pela má gestão anterior, é claro. Para encerrar: o fato do jogador, que acabou de trocar de empresário, desejar que a transferência se concretize, é um ponto importantíssimo a ser considerado também.

Agora acontece o seguinte: caso o Brenner se torne o melhor jogador do planeta, você certamente será avisado pelos comentaristas (em um texto no estilo "eu não disse?"), por outro lado, se o Brenner não tiver sucesso, pode ter certeza que estes comentaristas nunca mais vão tocar no assunto.