Comentarista faz feio

"São Paulo faz feio em casa e encaminha sua desclassificação"

Blog do Milton Neves (27/04/16)

O comentarista adora dar os seus palpites sobre os jogos que irão acontecer, porém ao contrário do que se esperaria de um "especialista" em futebol, a quantidade de acertos, normalmente, é muito baixa. Neste texto, por exemplo, os palpites dos jogos da Copa Libertadores foram um verdadeiro "show de horrores".

Vejam os palpites do comentarista:

Racing 1 x 1 Atlético Mineiro

Nacional 2 x 1 Corinthians

Grêmio 1 x 1 Rosário Central

São Paulo 1 x 2 Toluca

Comparem com os resultados reais:

Racing 0 x 0 Atlético Mineiro

Nacional 0 x 0 Corinthians

Grêmio 0 x 1 Rosário Central

São Paulo 4 x 0 Toluca

Acertou apenas 1 resultado (empate do Atlético) e errou 3 => 25% de acerto

Lembrando que uma pessoa que não conheça nenhum time de futebol (e nem mesmo saiba as regras do jogo), escolhendo aleatoriamente ("chutando"), tem a probabilidade de acertar 33% dos resultados.

Ainda:

Acertou apenas 1 número de gols de um time (1 do Rosário Central) e errou 7 => 14% de acerto

Errou todos os placares finais => 0% de acerto

Para encerrar: o que dizer sobre o palpite do jogo do São Paulo? Palpite: derrora por 1 x 2. Resultado real: vitória por 4 x 0! O que seria de nós sem os palpites dos comentaristas, não é mesmo?

Comentarista não deu liga

"Bauza não deu liga no São Paulo"

Blog do Nilson César (18/04/16)

Sabe aquele momento em que, apesar de toda expectativa, o seu time não "engrena"? E você se pergunta: por que esta situação está acontecendo? Quais as razões técnicas e táticas que impedem o time de "deslanchar"? Fácil saber... basta ver a opinião de um comentarista esportivo, especialista em futebol, não é mesmo?

Neste artigo o comentarista, com muita precisão, define bem o problema do time do São Paulo: "o São Paulo precisa de um time praticamente novo"! Um time novo?!? Ele segue: "trocaria também o treinador. Bauza não deu liga no São Paulo". Não deu liga?!? Ele está a 3 meses no cargo, o que faz ele dizer que o técnico não tem empatia ou afinidade com o time? Qual a justificativa? Deixemos a falta de explicações de lado porque, afinal de contas, a solução é realmente muito simples: "o treinador atual deve ser demitido ainda esta semana ... não adianta só trocar o técnico se não trouxer jogadores de qualidade", ou seja, a solução é trocar o técnico e o time todo. Fácil!

E se esta troca não for feita? O comentarista nos traz a resposta: "a verdade é que com esse grupo a chance praticamente inexiste de conquistar o campeonato brasileiro". Não é a primeira vez que o comentarista "zera" as chances de uma equipe conquistar um campeonato, que ainda nem se iniciou (veja mais no texto: "Probabilidade Zero"). É de dar inveja na Mãe Dináh...

Mata o leitor mata!

"Viva o mata-mata!"

Blog do Milton Neves (24/04/16)

Bla, bla, bla, "viva o mata-mata!", bla, bla, bla, "fosse no sistema de pontos corridos, esta épica partida jamais teria acontecido", bla, bla, bla, "viva o mata-mata!", bla, bla, bla...

Não adianta, o comentarista não "vira o disco". Segue em sua campanha para que o Campeonato Brasileiro seja disputado no sistema "mata-mata". Que coisa chata! Não consegue entender (ou não quer entender?) o óbvio. À exceção do Campeonato Brasileiro, TODOS os torneios disputados pelas equipes brasileiras já são no sistema "mata-mata" (torneios regionais, Copa do Brasil, Copa Sulamericana, Copa Libertadores, Mundial de Clubes). Irritante demais...

Veja mais no texto: "Antecipadamente errado"

Derrota do povo brasileiro em Manaus

"Vitória do povo brasileiro em Manaus"

Blog do Menon (24/04/16)

No artigo o comentarista exalta a grande festa que foi a partida disputada em Manaus, onde 44 mil pessoas lotaram a Arena da Amazônia para assistirem Vasco e Flamengo, "uma demonstração de força do futebol carioca, tão desprezado por seus dirigentes". Sim, é verdade. Com euforia, o comentarista encerra escrevendo: "Viva o povo brasileiro!".

Lindo... mas faltou dizer que o maravilhoso estádio onde a partida foi disputada, que custou mais de R$ 600 milhões aos cofres públicos, foi construído para abrigar apenas 3 (três) partidas da Copa do Mundo e desde então, como todos já sabiam, se tornou um gigantesco "elefante branco" com pouquíssimas partidas disputadas, com média de público muito pequena (uma partida disputada em 2015, por exemplo, teve 260 pagantes) e que por isso, obviamente, está dando prejuízo para o governo do estado. Sem contar o custo da construção, o qual nunca mais será recuperado.

O povo brasileiro merecia mais...

Consenso total

"O primeiro erro grave do São Paulo foi cometido por Edgardo Bauza ... o técnico deixou Ganso no banco de reservas"

Blog do PVC (21/04/16)

"Tática de Bauza classifica São Paulo na Libertadores"

Blog do Paulinho (22/04/16)

Nada como a opinião de "especialistas" em futebol, não é mesmo? No jogo do São Paulo contra o Strongest, disputado a 3600 m de altitude, o técnico Edgardo Bauza inovou ao deixar o melhor jogador da equipe no banco de reservas, para ser utilizado apenas no segundo tempo. Bastou o técnico sair da mediocridade que estamos acostumados para os comentaristas praticamente "pirarem". Cada comentarista "analisou" à sua maneira a decisão do técnico e o resultado alcançado. Os dois artigos que ilustram este texto mostram bem como (não) funciona a análise tática dos comentaristas.

O primeiro analisou que a tática adotada pelo treinador foi um: "erro grave" e que apesar disso o São Paulo avançou, já o segundo considerou que o São Paulo: "deve a conquista à corajosa escolha do treinador Edgardo Bauza" que segundo ele priorizou: "uma tática extremamente defensiva".

Quem está certo? Isto está longe de ser o mais importante. O que realmente preocupa é imaginar que estes "especialistas", que não são capazes de concordar em uma simples escolha tática, "vivem" pedindo a cabeça de treinadores por causa de supostos "erros" cometidos pelos mesmos. É de dar medo.

Comentarista bipolar

"Trujillanos deve ser o próximo teste cardíaco para o Tricolor, que deve deixar a Libertadores"

Blog do Milton Neves (02/04/16)

"Para mim, o São Paulo já está na próxima fase da Libertadores"

Blog do Milton Neves (13/04/16)

O comentarista mudou a previsão do futuro do São Paulo na Libertadores de: "deve deixar a Libertadores" para: "já está na próxima fase da Libertadores" em 11 dias (uma semana e meia). O que aconteceu neste curto espaço de tempo que fez a "bola de cristal" do comentarista mudar a previsão? O São Paulo ganhou as duas partidas que fez no Morumbi, uma contra o fraco Trujillianos e a outra contra o River Plate. Era tão difícil prever que estes resultados poderiam acontecer? Não... lógico que não.

É inaceitável que um comentarista esportivo, especialista em futebol, não seja capaz de enxergar a possibilidade que um time da grandeza do São Paulo (tricampeão da Libertadores, para dizer o mínimo) consiga derrotar uma equipe muito inferior e outra de nível equivalente, jogando em seu estádio.

E mais, insiste no erro, ao escrever: "o São Paulo já está na próxima fase da Libertadores" ignorando que uma derrota para o Strongest em La Paz, a quase 4 mil metros de altitude, é um resultado aceitável, com uma probabilidade razoável de acontecer, que não pode ser desprezada.

Meu filho é melhor

"Contra os argentinos, dá para ganhar ... contra o Audax, a parada pode ser mais complicada"

Blog do Abilio Diniz (10/04/16)

Que o comentarista é o "corneteiro mor" do São Paulo a gente está cansado de saber, mas mesmo sabendo isto de antemão, na maioria das vezes é impossível entender o raciocínio/lógica do comentarista.

Neste texto, ele lembra que o São Paulo: "tem agora duas partidas muito importantes, na quarta-feira, contra o River Plate, da Argentina ... no final de semana contra o Audax". Qualquer pessoa com o mínimo de vivência com as "surpresas" do futebol sabe que, independente da grandeza/momento dos times envolvidos numa disputa, é impossível ter total certeza sobre o resultado. O São Paulo tanto pode perder para o River e ganhar do Audax, como o contrário também pode acontecer. O River pode ser o campeão da Libertadores ou pode ser eliminado precocemente. O Audax pode ser eliminado pelo São Paulo ou pode repetir a façanha do Ituano de 2014 e ser o campeão paulista. Por isso o futebol é fantástico. Por outro lado, comparar o River Plate da Argentina com o Audax de Osasco é irracional, para dizer o mínimo. Então, pergunta-se, qual a razão que leva o comentarista a afirmar que: "contra os argentinos, dá para ganhar ... contra o Audax, a parada pode ser mais complicada"?

River Plate (Argentina)

1 x Campeão Mundial (1986)

3 x Campeão da Copa Libertadores (1986, 1996, 2015) - ATUAL CAMPEÃO

1 x Campeão da Copa Sul-Americana (2014)

1 x Campeão da Recopa Sul-Americana (2015) - ATUAL CAMPEÃO

36 x Campeão do Campeonato Argentino

Audax (Osasco)

Nono colocado no Campeonato Paulista (2015)

Ah... mas tem uma grande diferença: o Audax é o time criado pelo comentarista em 2003 (com o nome de Pão de Açúcar Esporte Clube). Aí sim temos um favorito!

Esqueceu de lembrar?

"Messi em busca do gol 500"

Blog do Juca Kfouri (09/04/16)

Uma vez, o tricampeão de Fórmula 1, Nélson Piquet disse que há fronteiras difíceis de atravessar mesmo para os grandes campeões. Disse isso porque ele achava que Alan Prost, que já havia ganho 49 corridas na categoria, sofreria para conseguir a vitória número 50. Errou... ele atingiu a marca exatamente na próxima corrida.

No texto, o comentarista pondera se com o Messi, desta vez, Piquet acertaria, já que após ter feito o gol 499, o atacante já disputou mais 3 partidas e ainda não conseguiu marcar o de número 500. Para mostrar que a frase de Piquet não parece fazer sentido, citou Pelé, que: "fez o gol número 999 num jogo, passou em branco o seguinte ... e fez o milésimo" gol no outro. Deveria ter colocado outros exemplos, como por exemplo, o gol 500 do Zico e do Roberto Dinamite, o milésimo gol do Romário ou então o centésimo gol do, maior goleiro artilheiro do mundo, Rogério Ceni, que fez o gol de número 100 exatamente na partida seguinte ao gol de número 99. Será que o comentarista esqueceu destes grandes momentos dos artilheiros do Flamengo, Vasco e São Paulo? Ou será que ele não fez questão de lembrar?

Pelo visto o comentarista não gosta de comentar

"Pelo visto o treinador argentino não gosta de treinar"

Blog do Abilio Diniz (03/04/16)

O comentarista, com muito mal humor e, apesar de São Paulino, com a sua já conhecida má vontade com o São Paulo, escreve mais um texto falando mal do time, "cornetando o treinador" e, pior, comparando a partida contra o Oeste de Itápolis válida pelo campeonato paulista, com o jogo do campeonato espanhol, entre os gigantes da Europa, Barcelona e Real Madrid.

Começa dizendo que o São Paulo: "precisou de um gol ocasional e outro nos acréscimos para vencer o jogo". Primeiro deprecia o gol do São Paulo, classificando-o como "ocasional", por que não faz o mesmo quando é o adversário que faz um gol "inesperado"? Em seguida reclama que o gol da vitória foi marcado apenas no final da partida, por que quando é o Corinthians que empata em casa, no último minuto de jogo, ao invés de criticar ele enaltece o time pelo espírito de luta até o final?

Seguindo com as reclamações, culpa o treinador pelos pênaltis perdidos pelo São Paulo na temporada: "pelo visto o treinador argentino não gosta de treinar, nem pênaltis ... perdeu mais um, o quinto em seis cobranças". A lógica do comentarista muito simples: se os jogadores estão errando muitas cobranças de pênalti, é porque não treinam... se não treinam é porque o treinador não gosta de treinar. Ele frequenta os treinos do time? Ele sabe quantos e quais treinos são feitos? Mas o pior é falta de critério, dois pesos e duas medidas... o Corinthians, assim como o São Paulo, também perdeu um número elevado de cobranças de pênaltis este ano (4 erros em 6 cobranças). Por que ele não escreve que o treinador do Corinthians também não gosta de treinar?

Ganhar de 2 a 1 do Oeste é realmente pouco, comparado com o que se espera de um time do tamanho do São Paulo, mas o que dizer dos 6 a 1 que a equipe comandada pelo amigo do comentarista (Milton Cruz) levou dos RESERVAS do Corinthians no final do ano passado? Por que, ao contrário de agora, só vimos elogios ao amigo e treinador?

Para encerrar, ele compara o: "medíocre jogo do São Paulo" ao: "espetáculo" da vitória do Real Madrid sobre o Barcelona. Vamos seguir a mesma linha de raciocínio do comentarista e comparar o grupo Pão de Açúcar (grupo brasileiro, o qual o comentarista foi presidente) com o grupo Walmart (grande grupo norte-americano):

Pão de Açúcar Walmart

------------- -------------

Número de lojas 2 mil 12 mil => 500% maior

Número de funcionários 142 mil 2.2 milhões => 1449% maior

Lucro (R$) 1.8 bilhões 58.4 bilhões => 3144% maior

Falar é sempre mais fácil, não é mesmo?

Por que será?

"Por que o corinthianista fomenta sedições?"

Blog do Juca Kfouri (03/04/16)

O comentarista republicou um texto de Walter Falceta que mostra a manifestação de torcedores do Corinthians contra o processo de impeachment (que eles e o comentarista chamam de "golpe") da presidente Dilma. O texto defende que o corinthiano tem no "DNA" o "gosto" por sedições. Mas, afinal de contas, o que é uma "sedição"?

Sedição

1. Insurreição contra as autoridades constituídas, motim, revolta

2. Incitamento à desobediência ou à rebelião contra a autoridade legal

Primeiro me preocupa um pouco pensar que o comentarista está defendendo/incentivando a desobediência às autoridades legais constituídas. No mínimo perigoso...

Porém, o mais curioso é que por coincidência (ou não) a operação Lava-Jato acabou de atingir o Corinthians (na fase 26), pela suspeita que seu vice presidente recebeu meio milhão de reais em propina da empreiteira Odebrecht, que foi a responsável pela construção do Itaqueirão. Neste momento, parece um pouco conveniente este "desejo" por sedições...

O comentarista deu aula de exagero

"Pato deu aula na cobrança de pênalti"

Blog do PVC (02/04/16)

Finalmente Pato fez sua estréia jogando pelo Chelsea! 65 dias depois de ter sido contratado e ter ficado no banco de reservas em apenas 3 partidas, foi graças a uma lesão do atacante Loic Rémy aos 23 minutos de jogo que Pato finalmente entrou em campo. O comentarista escreveu um artigo sobre este "dia tão especial"... será que ele jogou bem? Participou ativamente da partida? Sentiu a parte física? Se movimentou bem após tanto tempo longe de partidas oficiais? Nenhuma informação! O comentarista se limitou a dizer que: "o mais surpreendente de sua atuação ... foi sua cobrança de pênalti ... uma aula".

Como será que foi este pênalti sensacional?!?

A bola estava na marca, a 11 metros, o jogador tomou distância, correu e chutou firme (nem muito forte, nem muito fraco) no canto, o goleiro pulou para o lado certo e por pouco não encostou na bola, mas a bola entrou, gol... uma verdadeira "aula". Lembrando que Pato ganhou, nestes 65 dias, quase 2 milhões de reais... com certeza o professor mais bem pago do mundo.