Frases que explicam nossa decadência

"Frases que explicam nossa decadência"

Blog do Menon (17/03/17)

O comentarista escreve em seu artigo, 10 frases de jogadores, técnicos e dirigentes que segundo ele: "explicam nossa decadência" futebolística. Tem frase de Rogério Ceni, Diego Lugano, Cássio, Fábio Carille, Eurico Miranda, entre outros... bacana... mas ele esqueceu de incluir frases de um grupo importantíssimo para explicar a nossa decadência: os comentaristas. Por que será que os comentaristas sempre apresentam dezenas de "culpados" pelos problemas do futebol brasileiro: jogadores, técnicos, dirigentes, políticos, etc... mas nunca incluem comentaristas nesta lista?

Que coisa, né? Os comentaristas brasileiros são mesmo perfeitos... nunca erram... conhecem todos os problemas do esporte e sabem todas as soluções... se todos fossem como eles o Brasil é que teria goleado a Alemanha por 7 a 1. O futebol do Brasil vai de mal a pior, mas os comentaristas são de "primeiro mundo", não é mesmo?



Segue abaixo algumas frases de comentaristas neste ano que, com certeza, explicam nossa decadência:

"Não sei quanto ganha, mas merece aumento."
Blog do Menon (04/02/17)

"Com gol de pênalti que foi corretamente validado."

Blog do PVC (19/03/17)

"Fábio Carille x Eduardo Baptista: quem cairá primeiro?"

Blog do Milton Neves (14/02/17)

"Os patrocinadores do Palmeiras são cada vez mais parceiros e isso incomoda muita gente"

Blog do Mauro Beting (07/03/17)

"Se eu fosse o Sheik não pagaria os salários dos milionários do PSG"

Blog do Fernando Sampaio (09/03/17)

"Gabriel foi expulso por uma infração não vista a olho nu e nem com auxílio das câmeras de tevê. Confesso que não entendi."

Blog do Avallone (23/02/17)

"Vitória indecente do time de Rogério Ceni."

Blog do Cosme Rimoli (05/03/17)

"O não gol de Kayke não tem perdão. Não adianta falar que o juiz é humano."

Blog do Menon (12/02/17)

Oh, dúvida cruel...

"Com gol de pênalti que foi corretamente validado."

Blog do PVC (19/03/17)

A Ferroviária marcou o seu gol da vitória na partida Ferroviária 1 x 0 Corinthians, de maneira irregular (Alan Mineiro ajeitou a bola com a mão), aproximadamente às 17:05 deste Domingo... após confirmação no replay, aproximadamente às 17:10, TODOS os telespectadores, torcedores, jogadores e comentaristas já sabiam que o gol não deveria ter sido validado. Opa... todos não! Às 18:15, mais de uma hora depois da marcação do gol o comentarista ainda achava que o gol tinha sido corretamente validado! Isto é incrível!



Sim... aquele cuja função é eliminar as dúvidas que cercam o mundo futebolístico não sabia o que estava evidente para todos. Não é demais? Isto nos leva a pensar:

- O comentarista assistiu a partida ou comentou o que não viu?

- O comentarista não foi capaz de enxergar a bola batendo no braço do jogador?

- O comentarista não conhece a regra do esporte?

Oh, dúvida cruel...

Em tempo: segundo o próprio comentarista, após rever o lance (provavelmente avisado por comentários deixados em seu blog), ele percebeu que: "o meia ajeitou com o braço, de fato" e corrigiu o seu texto. Pelo menos isso...

Fraco...

"Lucas desapareceu do olhar de Tite ao ter sumido e tremido no Camp Nou diante do Barcelona."

Blog do Milton Neves (17/03/17)

"Escalou o fraco Lucas e não tirou o assustado brasileiro ainda no primeiro tempo."
Blog do Milton Neves (10/03/17)

O que o comentarista tem contra o Lucas, atacante do PSG? Seria ridícula, se não fosse preocupante, a "campanha" que o comentarista faz contra o jogador. Sem justificativa... sem lógica... impossível entender o porquê desta "má vontade" com o jogador. Será que ele tem algum problema com o Wagner Ribeiro, empresário do atleta? Preferir um ou outro jogador é absolutamente normal... cada um tem seu gosto, sua preferência... mas por que tanta perseguição?

O PSG perde a vaga para o Barcelona (com absurda ajuda do árbitro) e a culpa é do "fraco Lucas"... o Denis não consegue jogar bem no São Paulo e ele faz a ridícula comparação: "caso também de Lucas do PSG"... como assim? Comparar Denis com Lucas?!?

Provavelmente o comentarista não lembra mais dos lances de Lucas quando ele ainda jogava no São Paulo... vamos refrescar a sua memória:

Pior... pelo jeito, ele também não acompanha as partidas do PSG, não é mesmo?

Fraco...

Ah... que pena...

"Fábio Carille x Eduardo Baptista: quem cairá primeiro?"
Blog do Milton Neves (14/02/17)

"Se a equipe da Baixada não entrar com tudo na Libertadores, vai acabar sobrando para o treinador"
Blog do Milton Neves (21/02/17)

"Pelo visto a lua de mel entre Rogério Ceni e os são-paulinos está chegando ao fim"
Blog do Milton Neves (15/03/17)

"Acredito que ainda acontecerá com Eduardo Baptista o mesmo que ocorreu com Marcelo Oliveira"
Blog do Milton Neves (15/03/17)

Tenho que admitir: o comentarista é mesmo especialista... sim... especialista em "derrubar" treinadores! É inacreditável a fixação que o comentarista tem por "cornetar" técnicos e insinuar a demissão dos mesmos. Hoje o time ganhou... o técnico é um gênio! Amanhã o time perdeu... (estão dizendo que) o treinador está na "corda bamba"!

Vejam só, com apenas um mês e meio da primeira fase do Campeonato Paulista, o comentarista já "pediu" a demissão dos quatro técnicos dos times grandes paulistas: Fábio Carille (Corinthians), Dorival Júnior (Santos), Rogério Ceni (São Paulo) e Eduardo Baptista (Palmeiras). Sem dúvida nenhuma: um verdadeiro recorde! Uma tolice sem sentido, e provavelmente, sem precedentes na história do futebol. Você já pensou se os comentaristas perdessem seus empregos/contratos à cada texto com erros? Dá para imaginar como seria a "dança dos comentaristas"?

E o pior de tudo, o comentarista critica o técnico, atiça a ira dos torcedores, pede a demissão do mesmo e no final escreve:

"Uma pena, mas, fazer o quê?"

Tipo: "ah... que pena... queria tanto que o fulano não fosse demitido!"

Sei...

Aos amigos tudo, aos inimigos a lei.

"Os patrocinadores do Palmeiras são cada vez mais parceiros e isso incomoda muita gente"

Blog do Mauro Beting (07/03/17)

"A triste noite da subserviência palmeirense"

Blog do Juca Kfouri (07/03/17)

A eleição de Leila Pereira, dona da Crefisa, como conselheira do Palmeiras, sem que a mesma tivesse direito a ser eleita, provocou um verdadeiro embate entre os comentaristas. Do lado direito do ringue, defendendo a ideia de que "não se rasga dinheiro", o comentarista palmeirense... do lado esquerdo, defendendo a lei e a ética, o comentarista corintiano. O combate promete emoções fortes até o seu final... eu já comecei a preparar minha pipoca... mas afinal de contas, quem tem razão nesta história?

Então...

O primeiro defende o "indefensável". Jamais podemos aceitar que o dinheiro possa comprar "legalidade", o que é certo é certo, o que é ilegal é ilegal, ponto. Quando ele escreve que Leila é: "dona das empresas que pagam demais pela camisa do clube" como justificativa para que a lei seja relevada neste caso, ele está redondamente errado. Aliás, muito pelo contrário, seria extremamente importante que ele, que além de comentarista também é jornalista, se interessasse em saber (pesquisar, investigar, se informar) porque as empresas de Leila: "pagam DEMAIS pela camisa do clube".

Demais
- Em demasia
- De forma muito agressiva
- De forma excessiva

Afinal de contas, deve existir uma boa explicação para alguém querer pagar EM DEMASIA por algo, não é mesmo? Não seria melhor pagar o valor de mercado?



O segundo, por sua vez, está fazendo corretamente o seu papel... comentarista esportivo, "especialista" em futebol e com grande experiência e apego pelo lado "investigativo" da notícia. Mas... é impossível ler o seu artigo e não se lembrar dos casos da MSI (lavagem de dinheiro da máfia russa) e do estádio do Corinthians (operação lava-jato), onde o comentarista não demonstrou, no mínimo, tanto empenho para investigar/divulgar, muito menos indignação com as diversas ilegalidades contidas nos dois episódios (um deles ainda atual).

Por que tanta raiva?

"O sem carisma do goleiro do PSG é um frangueiro sem rosto"

Blog do Milton Neves (10/03/17)

Mais um comentarista "pegando uma onda" na "virada histórica" do Barcelona em cima do PSG. A realidade é que o PSG foi extremamente prejudicado pelo juiz (que não marcou dois pênaltis para o PSG e assinalou dois que não existiriam para o Barcelona), mas o comentarista prefere "chutar cachorro morto", fazendo duras críticas, sem fundamento, a alguns jogadores do PSG...

O comentarista sabe que o árbitro errou... e errou muito... ele escreveu sobre o mesmo: "Assaltou o PSG! Merece ser banido do futebol. Não deu dois pênaltis de Mascherano, inventou outros dois para o Barça e não expulsou Neymar". O placar agregado das duas partidas foi: Barcelona 6 x 5 PSG, ou seja, se levarmos em conta os erros do juiz então um placar provável seria: Barcelona 4 x 7 PSG, não seria? Talvez até uma vantagem maior para o PSG considerando o lado emocional dos jogadores, concordam?

Mesmo assim, achando que o juiz: "foi uma tragédia", o comentarista prefere descarregar o seu ódio em outros personagens que ele considera os responsáveis pela eliminação:

"Thiago Silva, o posudo, garboso e soberbo zagueiro, pensa que é Carlos Alberto Torres, Figueroa ou De Boer na área."

"O treinador Unai Emery é nota 1,17. Escalou o fraco Lucas."

"O sem carisma do goleiro do PSG é um frangueiro sem rosto."



Tudo que escreveu sobre jogadores/técnico de um dos maiores/melhores times do mundo, não tem nenhuma base racional lógica, apenas "achismo", turbinado pelo desejo incontrolável de criticar o perdedor. Por que tanta raiva? No final do texto ele escreve:

"Nunca joguei nada, mas..."

Se eu fosse a Jovem Pan...

"Se eu fosse o Sheik não pagaria os salários dos milionários do PSG"

Blog do Fernando Sampaio (09/03/17)

O comentarista escreve: "sou PSG" e por conta do jogo Barcelona 6 x 1 PSG, que desclassificou o PSG (que havia vencido o Barcelona por 4 x 0 no primeiro jogo) ele afirma: "fiquei revoltado". Ele não ficou revoltado... ficou transtornado... pior ainda: perturbado! A ponto de escrever um texto absurdamente tolo...

Ele começa dizendo que faltou: "saco roxo" aos jogadores! Em seguida acrescenta que é: "impossível levar 3 gols do Barcelona em 7 minutos" (pergunte ao Santos), depois escreve que Thiago Silva: "é um cagão" e "impossível ser tão bundão" (jura que este texto foi escrito por um jornalista?) e encerra o show de horrores dizendo que: "Unai Emery foi ridículo"...



Ah claro... o comentarista deve ser um Messi ou talvez um Pep Guardiola, para criticar de modo tão baixo, jogador e técnico de uma equipe do nível/história do Paris Saint-Germain, não é mesmo?

Será que o comentarista, pelo menos, assistiu ao jogo? Será que ele notou que o árbitro deu dois pênaltis inexistentes para o Barcelona e deixou de marcar outros dois para o PSG?

Pois é... e o comentarista ainda teve tempo para "fechar com chave de ouro" escrevendo: "se eu fosse o Sheik não pagaria os salários dos milionários do PSG"! Que frase ridícula é esta? Quer dizer que se o multi-milionário time do Barcelona fosse eliminado pelo PSG, os jogadores catalães também não receberiam os seus salários? Isto está no contrato?

Ainda bem, para o comentarista, que a Joven Pan segue as regras da CLT...

Isto é incrível...

"Gabriel foi expulso por uma infração não vista a olho nu e nem com auxílio das câmeras de tevê. Confesso que não entendi."

Blog do Avallone (23/02/17)

O comentarista escreve surpreso sobre a expulsão de Gabriel na partida Corinthians 1 x 0 Palmeiras: "uma infração não vista a olho nu e nem com auxílio das câmeras de tevê" e conclui embasbacado: "confesso que não entendi". Sério?!? É verdade que o comentarista não entendeu o que aconteceu naquele lance? Inacreditável...

Os jogadores (dos dois times) entenderam na hora a lambança que o juiz estava fazendo... as 30.000 pessoas no estádio, sem ajuda das câmeras, também perceberam com facilidade que o árbitro aplicou o cartão amarelo para o jogador errado... os telespectadores então (com ajuda das imagens) nem se fala... no dia seguinte não se falava em outra coisa! Mas vejam só... justamente o comentarista, "especialista" em futebol, com todos os recursos disponíveis (imagens, comentários, internet, noticiário, etc) não foi capaz de entender o que aconteceu no lance em que o seu time de coração foi ajudado pelo equívoco do juiz!!!

Que sufoco...

"O São Paulo de Ceni leva sufoco de todo mundo!"

Blog do Milton Neves (01/03/17)

O comentarista escreve dizendo que o que mais lhe chama a atenção neste início de temporada do São Paulo: "o São Paulo de Ceni leva sufoco de todo mundo!" e que deste jeito: "será mais um ano de jejum para o São Paulo". Faz sentido?



Primeiro do grupo, 14 pontos, 4 vitórias, apenas uma derrota, 21 gols a favor (melhor ataque), 14 gols contra, saldo de 7 gols (segundo melhor saldo). Na média de gols: 7 vitórias por 3 a 2 (diferença de 1 gol).

Uhm... sufoco!?! Que tal compararmos com o Santos, time do comentarista, um dos "favoritos" ao título?



- Menos pontos...
- Menos vitórias...
- Mais derrotas...
- Menos gols a favor...
- Menor saldo de gols..
- Fora da zona de classificação...
- Na média de gols: 7 vitórias por 1,7 a 1,3 (diferença de 0,4 gol).

Quem está no "sufoco" mesmo?

Comentarista indecente

"Vitória indecente do time de Rogério Ceni"

Blog do Cosme Rímoli (05/03/17)

Nossa... o comentarista ficou indignado com os dois erros do árbitro da partida São Paulo 4 x 1 Santo André. Escreveu que: "a premiação por mais essa vitória do São Paulo deveria ser dividida com a arbitragem" e que: "o Santo André foi prejudicado de forma revoltante". Que coisa... parece até que foi a primeira vez que um juiz erra no campeonato paulista, não é mesmo? Pois não foi... muito longe disso...

Alguns exemplos?

- Há pouco mais de uma semana, o juiz chegou ao cúmulo de expulsar o jogador errado, favorecendo o Palmeiras contra o Corinthians.
- Na partida Santos 2 x 1 Ituano, o juiz errou ao marcar um pênalti para o Santos que resultou no segundo gol.
- Em Palmeiras 2 x 0 São Bernardo, o Palmeiras foi favorecido pela marcação de um pênalti em uma falta fora da área.
- No jogo Corinthians 1 x 0 São Bento, a vitória do Corinthians foi facilitada pela marcação de um pênalti inexistente.
- Etc, etc, etc...

Pergunta: Por que o comentarista não se "revoltou" em todas estas vezes? Ele também não achou "indecente" as vitórias de Santos, Palmeiras e Corinthians nos casos citados?



Ao invés de gastar o seu tempo "cornetando" o juiz, escrevendo nas entrelinhas que a arbitragem "está comprada", o comentarista deveria usar o seu espaço para "exigir" da FPF/CBF a utilização da arbitragem eletrônica que, seguramente, resolveria quase todos (senão todos) os casos citados, favorecendo as equipes melhores preparadas.

Injustiça...

"São erros recorrentes que Ceni precisa corrigir"

Blog do Menon (01/03/17)

O comentarista escreveu um artigo, logo após a partida PSTC 2 x 4 São Paulo, onde ele faz vários elogios ao São Paulo do técnico Rogério Ceni, porém ressalta que apesar dos quatro gols marcados: "o time sofreu dois" e que, por isso: "o torcedor não consegue ter sossego". Meu Deus! E agora? Quem poderá ajudar o técnico a trazer sossego aos torcedores? Simples... o próprio comentarista!

25 anos (1238 jogos) de experiência em um grande time do Brasil...

Trabalhou com 22 treinadores diferentes: Telê, Muricy, Carpegiani, Leão, Autuori, Osório, Bauza, etc...

17 jogos pela seleção brasileira...

Campeão Mundial de Clubes, Libertadores, Supercopa, Sul-Americana, Conmebol, Recopa, Brasileiro, Rio-São Paulo, Paulista, etc...

Cursos e estágios na Europa...

Esqueça tudo isso! Nada supera o conhecimento de um "especialista"... o comentarista sabe todos os erros do São Paulo:

"Quando o atacante cresce à frente do Sidão, ele se encolhe"
"Não é possível sofrer gol imediatamente após uma anotação"
"Erros individuais precisam diminuir"
"A recomposição do São Paulo precisa melhorar"
"Os volantes estão falhando na proteção da zaga"

Pronto... o comentarista explicou para o Rogério tudo que precisa ser feito para o São Paulo nunca mais sofrer um gol.

Só não entendo porque um (que sabe tudo) é comentarista e o outro (que não sabe nada) é técnico e ganha R$ 200.000,00 + bônus por resultados? Que injustiça...

Mais um erro grosseiro

"O árbitro cometeu um dos erros mais grosseiros da história do futebol mundial"

Blog do Milton Neves (23/02/17)

O comentarista escreveu um artigo criticando duramente o árbitro da partida Corinthians 1 x 0 Palmeiras devido à expulsão equivocada do jogador corintiano. No texto ele, praticamente, pede que o juiz seja proibido de voltar a trabalhar (já imaginou se o mesmo raciocínio fosse usado com os erros dos comentaristas?) e afirma que: "o árbitro cometeu um dos erros mais grosseiros da história do futebol mundial". Tolice...



O comentarista quer passar a imagem de "enciclopédia do futebol" usando o superlativo "mais grosseiro da história", como se fosse possível realmente conhecer/comparar todos os erros de árbitros da história do futebol mundial. Rídiculo! O futebol existe a mais de 150 anos e atualmente mais de 270 milhões de pessoas participam das suas várias competições. Os árbitros erram "desde sempre"... já tivemos centenas (talvez milhares) de erros grosseiros na história do futebol... juízes expulsaram jogadores injustamente, gols irregulares foram confirmados, decisões por pênalti foram encerradas antes da hora... acredite: árbitros marcaram gols!

Veja nos links abaixo alguns dos muuuuuitos erros que já aconteceram:

7 erros desastrosos das arbitragens
Os maiores erros de arbitragem de todos os tempos
Os 5 piores erros de árbitros na história
Os piores erros de arbitragem ocorridos no Brasil
The 15 worst referreing mistakes ever (os 15 piores erros de arbitragem)
...

Sim... só que não.

"Globo só negocia com São Paulo após eleição e retira proposta de R$ 20 mi"

Blog do Ohata (01/03/17)

O comentarista escreveu que: "a emissora retirou da mesa de negociação proposta de R$ 20 milhões de luvas, realizada em dezembro passado" e afirma ainda que: "a Globo só voltará a negociar os direitos de TV aberta com o São Paulo após a eleição à presidência do clube". Tolice... da maneira que o comentarista coloca temos a falsa impressão que a Globo não aceitou as condições pedidas pelo São Paulo e por isso desistiu do negócio, quando na verdade, aconteceu exatamente o contrário...



Foi o conselho deliberativo do São Paulo que vetou a assinatura de um novo contrato para vender os direitos de transmissão das partidas de televisão aberta, por vários motivos entre eles o temor de que o clube pudesse infringir as regras do Profut, que estabeleceu condições para os clubes renegociarem o pagamento de suas dívidas com a União. À Globo restou somente esperar as eleições do clube, marcadas para Abril, para voltar às negociações.

Leia mais sobre o assunto aqui.

Ops... (parte 5)

"Ultrapassou o limite mínimo (2/5 da pena - já estava preso há 1/3)"

Blog do Paulinho (25/02/17)

O comentarista escreveu um corajoso artigo sobre a soltura/prisão dos ex-goleiros Bruno e Edinho, mas na hora de "tirar um dez" errou na matemática elementar...

O comentarista afirma que Bruno já ultrapassou o limite mínimo para avaliação de mudança de sistema (de fechado para semi-aberto) que é de 2/5 da pena, pois: "já estava preso há 1/3" da pena.

Ops...

2/5 = 0,40

1/3 = 0,33

Ou seja, 1/3 NÃO é maior que 2/5. Errou... mas foi aprovado assim mesmo ;-)