Faltou sorte

"Os torcedores já começam a desejar boa sorte a Hernanes.... ele vai precisar"

Blog do Cosme Rímole (19/07/17)

Hahahaha... o comentarista fez o possível e o impossível para criticar a contratação de Hernanes pelo São Paulo (veja os textos É muita chatice... e É muita chatice... (parte 2))... "secou" o jogador até onde pôde... mas infelizmente "faltou sorte" para o comentarista...

Arrogância ao quadrado

"Rogério Ceni sempre foi arrogante"

Blog do Cosme Rímoli (04/07/17)

Arrogante:
- Orgulhoso
- Menosprezador
- Que se eleva acima da sua condição

Rogério Ceni é arrogante? Provavelmente... mas o que chama a atenção no texto que critica a arrogância do ex-goleiro/técnico é a pessoa que o escreveu: o comentarista esportivo mais arrogante de todos! É a famosa história do "roto falando do rasgado".

Vejam só, o próprio comentarista se considera arrogante, conforme escreveu no texto onde contou o seu início na carreira de jornalista: "Vicente Matheus deu impulso a um jovem repórter ARROGANTE do Jornal da Tarde". O comentarista teria dito ao chefe de reportagem: "SOU BOM PARA CARALHO". Aparentemente nada mudou até hoje... o comentarista continua se achando "bom para caralho"... o dono da verdade... todos são incompetentes... ninguém presta para o cargo/posição que ocupa... os jogadores ou são "novos demais" ou então "velhos"... ou são "desconhecidos" ou "só tem nome"... todos dirigentes/treinadores que trabalham com futebol a mais de 30 anos são medíocres... mas o comentarista, por outro lado, sabe tudo!



Isto nos leva à questão mais importante:

Se o comentarista entende de futebol mais do que todos, porque ele não se torna dirigente ou técnico? O retorno financeiro seria muito maior, sem contarmos a grata satisfação de poder ajudar o seu time do coração ou outra equipe que ele simpatize. Não seria fantástico? Ver milhões de torcedores felizes em razão do seu trabalho! Por que ele prefere ser comentarista? Penitência?

Outra questão muito curiosa: porque será que o "arrogante" comentarista vê arrogância em todo mundo?

- Rogério Ceni: "o São Paulo pagou pela arrogância de Rogério Ceni"
- Anderson Silva: "a arrogância de Anderson Silva custou quatro anos e quatro meses"
- Felipe Melo: "arrogante, provocador com jornalistas e adversários"
- Leão: "sua arrogância não permitiu ver o talento bruto que teve nas mãos"
- Ronda Rousey: "sua arrogância já a havia dominado na pesagem"
- Mano Menezes e José Mourinho: "tem a arrogância, a prepotência de um José Mourinho dos trópicos"
- Guerra: "essa postura beira a arrogância"
- Etc, etc, etc...

Chega!

"O que Eduardo Baptista fez foi apenas dar uma desculpa inconvincente para o fracasso de hoje. Seu time foi muito mal armado."

Blog do Cosme Rímoli (03/05/17)

"A diferença entre um treinador pronto, maduro e um novato. Cuca voltou e o Palmeiras recuperou o ótimo futebol."

Blog do Cosme Rímoli (14/05/17)

"O culpado pela frustração, pela decepção do Palmeiras é Cuca."
Blog do Cosme Rímoli (13/07/17)

Será que para ser comentarista esportivo é necessário ser incoerente? ao ler os artigos deste "especialista" em futebol sobre os treinadores do Palmeiras fico com esta impressão...

- Primeiro ato:

Ele ficou meses chamando de incompetente o técnico do Palmeiras Eduardo Baptista. À cada "tropeço" do alviverde era a mesma ladainha: "seu time foi mal montado", "a equipe não tem o menor padrão", "quatro meses de trabalho do técnico e nada", "cada partida mais imprevisível do que a outra", "um caos", etc, etc, etc...

- Segundo ato:

Tanto bateu na mesma tecla que, finalmente (e infelizmente), a direção do Palmeiras demitiu Eduardo Baptista e, para a alegria do comentarista, recontratou Cuca. Na primeira partida com o novo técnico (que mal teve tempo de treinar a sua equipe), vitória de 4 a 0 sobre o Vasco. O comentarista ficou em êxtase: "O Palmeiras demonstrou a diferença que faz um time organizado", "com os jogadores sabendo o que devem fazer", "calou aqueles que defendiam a permanência de Eduardo Baptista", "o Palmeiras voltou a jogar como o melhor elenco do país", etc, etc, etc...

- Terceiro ato:

O Palmeiras continua mal... apesar da goleada sobre o Vasco na estréia, está 14 pontos atrás do Corinthians no Campeonato Brasileiro, foi eliminado pelo Cruzeiro na Copa do Brasil e perdeu o jogo de ida das oitavas de final da Copa Libertadores. Adivinhem de quem é a culpa segundo o comentarista? Do técnico Cuca: "o Palmeiras é uma equipe completamente perdida e vem sendo assim desde que o Cuca reassumiu", "Cuca precisa parar de agir como um garoto em uma sorveteria nova", "precisa saber escolher e seguir um rumo", "é inconstante, incoerente, indefinido, tenso", "uma equipe sem conjunto, sem confiança", etc, etc, etc...

O comentarista termina dizendo: "Chega, Cuca!"... e todos nós dizemos: "CHEGA, COMENTARISTA!".

Mais um passo foi dado

"Palmeiras segue a passos largos para cumprir o grande objetivo deste ano: ganhar TUDO"

Blog do Milton Neves (07/04/17)

Em Abril o comentarista, extasiado pela grande vitória do Palmeiras diante do Grêmio Novorizontino, escreveu que o Palmeiras: "deve ganhar TUDO este ano". O Palmeiras, que não tem nada a ver com as "previsões" furadas do especialista, deu mais um passo para que o comentarista erre TUDO este ano: foi eliminado da Copa do Brasil pelo Cruzeiro.

É muita chatice... (parte 2)

"O jogador retorna veterano, milionário e desgastado por contusões, pela idade"

Blog do Cosme Rímoli (25/07/17)

Não vou me alongar sobre este assunto porque já escrevi sobre o terrível mal humor do comentarista no texto É muita chatice..., mas vou voltar ao tema porque o comentarista, que certamente não tem desconfiômetro, voltou a criticar a contratação do jogador Hernanes pelo São Paulo. O comentarista tenta provar que estava certo em seu primeiro artigo e piora a situação... erra feio!

Antes de mais nada, vejam o que ele escreveu sobre a contratação do jogador Diego pelo Flamengo: "depois de 12 anos, o meia volta ao futebol brasileiro. Tem tudo para ser a maior contratação do Flamengo". Impossível não ficar pasmo diante da falta de nexo do comentarista. Por que ele critica a contratação de Hernanes (32), chamando-o de "velho", mas aplaude a contratação de Diego pelo Flamengo que tem EXATAMENTE a mesma idade? Incoerência total.

Para "embasar" a sua crítica à contratação de Hernanes, o comentarista escreve que Raí, Luís Fabiano, Kaká e Müller foram: "grandes decepções" em suas voltas ao tricolor! Um verdadeiro absurdo! Isto só pode ser dito por alguém que desconhece totalmente a história do São Paulo ou então que está muito mal intencionado... vejam só:

- Raí foi campeão Paulista, marcando gol exatamente na sua estréia, na final contra o Corinthians em 1998! Precisa mais? Ainda foi campeão Paulista em 2000 e vice-campeão da Copa do Brasil também em 2000.

- Luís Fabiano foi campeão da Copa Sul-Americana em 2012 (último título do São Paulo), foi também o artilheiro da Copa do Brasil em 2012 e do Campeonato Paulista em 2014, além de ser o terceiro maior artilheiro da história do São Paulo.

- Kaká ficou no São Paulo por empréstimo por apenas 5 meses! O jogador disputou apenas o Campeonato Brasileiro em 2014 e foi um dos grandes responsáveis pelo vice campeonato (melhor resultado do São Paulo dos últimos 8 anos).

- O caso de Müller mostra como o comentarista não tem a menor ideia do que está escrevendo! Müller em sua volta foi campeão Paulista em 1991 e 1992, campeão Brasileiro em 1991, campeão da Libertadores em 1992 e 1993, campeão mundial em 1992 e 1993, e ainda, campeão da Supercopa da Libertadores em 1993!



QUE DECEPÇÃO! O comentarista é claro...

É muita chatice...

"A diretoria anuncia nesta manhã cinzenta e gelada a volta de Hernanes"

Blog do Cosme Rímoli (19/07/17)

Sabe aquela pessoa "negativa", que só vê o copo "meio vazio", que sempre prevê "desgraça", que acha que tudo está errado? Assim é o comentarista... para ele todos (jogadores, dirigentes, árbitros, etc) são medíocres, incompetentes, não prestam para nada. Em seu "mundo paralelo" só existe um ser supremo que sabe tudo e tem as respostas para todos os enigmas do universo do futebol: ele próprio!

Se o São Paulo não negocia os seus jogadores, ele critica a perda da oportunidade e o aumento da dívida do clube... se vende para melhorar a situação financeira, ele reclama que: "transformaram o São Paulo em um balcão de vendas"!

O São Paulo ameaça ficar sem o Maicon para a semifinal da Libertadores e ele critica o possível desfalque... quando o clube decide investir na compra em definitivo do jogador, lá vem o comentarista criticando a contratação do: "instável zagueiro"!

O comentarista fica 5 meses "pedindo a cabeça" do técnico Rogério Ceni... quando o clube "finalmente" demite o treinador, o comentarista condena a atitude dizendo que a culpa do fracasso é da diretoria.

E o atacante Neílton? Críticas e mais críticas para a insistência do treinador na escalação do mesmo... quando o técnico se convenceu que seria melhor a saída do jogador, o comentarista "arrumou" uma história que o atacante estava rendendo pouco porque estava sendo escalado fora da sua posição! Ridículo.

Poderíamos ficar citando fatos como estes o dia inteiro...



Mas vamos à "cereja do bolo": o comentarista critica duramente os dirigentes do São Paulo por trazer jogadores "sem nome" (ex: Sidão, Thomaz, Gomez, Arboleda, Aderlan, Edimar, Denílson, Marcinho, etc) e quando o clube finalmente consegue trazer um jogador de destaque mundial, que conquistou títulos importantes em clubes de primeira linha, com passagens pela seleção nacional, com história no São Paulo e com inúmeros prêmios individuais... o comentarista escreve um texto inteiro criticando a contratação!!!

Diz que Hernanes está velho (32 anos apenas), afirma que Dorival não foi consultado (como ele sabe disso?), reclama que o jogador já está milionário (pela lógica torta do comentarista o Neymar não poderia ser contratado pois está multi-milionário), reclama de tudo, até do apelido de "Profeta" que, segundo o comentarista: "foi dado pela Globo" e que: "o infeliz marketing do São Paulo decidiu adotar". Qual o problema com o apelido ter sido dado pela Globo e por que adotá-lo é uma infelicidade, se a torcida o adora?

É muita chatice...

Eu não gosto de comentarista

"Eu não gosto de vôlei"

Blog do Menon (09/07/17)

O comentarista escreveu um texto justificando porque ele não gosta de vôlei. Curiosamente ele escreve o texto logo após ter assistido a partida final da liga mundial... o que nos leva a uma questão curiosa: se ele não gosta de voleibol, por que ficou até a madrugada assistindo? Bizarro! Antes de mais nada: logicamente todos tem o direito de gostar ou não gostar do esporte que quiser... e mais importante: todos tem o direito de declarar publicamente do que gostam e do que não gostam... isso é óbvio e não se discute. Dito isso... não tem como ler os seus "motivos" e não ficar pasmo diante da ignorância do comentarista com relação ao esporte e da total falta de coerência do mesmo quando compara o voleibol ao futebol. Vejam alguns absurdos...

- "Acho um esporte com princípios muito simples"

O comentarista diz que apesar de ter jogado futebol dos 5 aos 15 anos ele: "nunca fui o penúltimo a ser escolhido no par ou ímpar", ou seja, era ruim demais. Fico imaginando a "ruindade" do comentarista jogando voleibol... provavelmente nunca jogou uma partida, pois se tivesse jogado saberia que o voleibol é um dos esportes mais difícil de se aprender (e de se ensinar também).

- "É possível criar jogadores de vôlei"

Esta tolice está totalmente ligada à ignorância anterior. Ele erradamente acha que o esporte é simples e por isso acha que "qualquer um" pode jogar facilmente. Isto não é verdade.

- "Não é de massa"

Ah beleza... o comentarista só gosta de esporte "de massa"! Então, vivendo no Brasil, ele só gosta mesmo de futebol, certo? Pois é o único esporte "de massa". (modo irônico ligado) Belo argumento para não gostar de alguma coisa... parabéns! (modo irônico desligado).

- "É protegido pela mídia"

Voleibol protegido pela mídia?!? De onde o comentarista tirou esta tolice?

- "Se uma seleção de futebol perde, há uma incessante caça às bruxas"

O comentarista queria que a estúpida "caça às bruxas" que existe no futebol acontecesse no voleibol também? Para um esporte ser legal tem que ter "caça às bruxas" quando a seleção perde? Certamente ele realmente só gosta de futebol, pois é o único esporte onde isso acontece, e os maiores responsáveis por esta imbecilidade são justamente os comentaristas!

- "O Bernardinho mandou entregar um jogo em um Mundial"

Ah tá... é sério que o comentarista "especialista" em futebol (o esporte mais honesto, justo, puro e integro do planeta), vai criticar o "fair play" do voleibol?

Comentarista não erra

"Basta a Crefisa depositar R$ 12 milhões e levar Diego Souza"

Blog do Cosme Rímole (26/06/17)

"Palmeiras foi dormir sonhando com Diego Souza e acordou com Deyverson"

Blog do Cosme Rímole (12/07/17)

Nada como um comentarista bem informado, não é mesmo? Tem todas as informações e melhor ainda: antes de todo mundo! O Palmeiras mal havia começado a negociar com Diego Souza, seu empresário e o Sport, mas o comentarista "sabe tudo" correu na frente de todos com o "furo" do dia: "Basta a Crefisa depositar R$ 12 milhões, valor da multa, na conta do Sport e levar Diego Souza". Só que não...



Na verdade o comentarista estava muito mal informado... a multa do jogador era CINCO VEZES MAIOR: R$ 60 milhões!!! Muito dinheiro... depois de muitas negociações, o negócio envolvendo o jogador de 32 anos, que já ganha cerca de R$ 500 mil e está feliz no Sport, acabou não se concretizando.

O comentarista, que com o seu erro, foi o grande responsável por fazer a torcida do Palmeiras "sonhar" com Diego Souza, se apressou em desviar o foco do assunto e jogar a culpa na diretoria do Palmeiras que trouxe o atacante Deyverson para a vaga que (no sonho do comentarista) seria de Diego. Afinal de contas: comentarista não erra.

Timão coloca o comentarista em seu lugar

"Corinthians, a meu ver, é novamente a quarta força. Está atrás de Flamengo, Galo e Palmeiras."

Blog do Menon (08/05/27)

"Timão coloca o Palmeiras em seu lugar: fora da briga."

Blog do Menon (12/07/17)

08 de Maio: O comentarista, mostrou que o Campeonato Paulista não tinha lhe ensinado nada e escreveu: "Corinthians é novamente a quarta força". Na sua opinião os favoritos ao título brasileiro eram: "Flamengo, Galo e Palmeiras".

12 de Julho: Dois meses se passaram e o comentarista, que deve sofrer de amnésia, escreveu em seu texto: "Timão coloca o Palmeiras em seu lugar: fora da briga".

Como assim: "em seu lugar: fora da briga"?!? O comentarista não havia dito que o lugar do Palmeiras era o de um dos favoritos ao título?!? O comentarista já se esqueceu da sua "previsão" ou está "tirando o corpo fora"?

 

O certo é que depois que a "vaca vai para o brejo" é fácil criticar os erros dos dirigentes, jogadores, técnicos e até empresários... o difícil é olhar para trás e enxergar os erros dos comentaristas, ou seja, os próprios erros...

Troca com troco

"Leco finaliza a surreal troca de Rodrigo Caio por Aderlan Santos"

Blog do Cosme Rímoli (11/07/17)

O comentarista, de modo lamentável, induz os seus leitores, em especial, os torcedores São Paulinos, ao erro. Ele escreve um texto dando a falsa impressão que o São Paulo está trocando o zagueiro Rodrigo Caio pelo zagueiro Aderlan Santos do Valência, o que obviamente seria um absurdo sem tamanho da diretoria. Isto não é verdade.

1) Um fato não está exatamente relacionado ao outro, a contratação do jogador Aderlan está confirmada e a negociação foi realizada com o time do Valência da Espanha. A venda do Rodrigo Caio ainda não aconteceu e a negociação é com o time do Zenit da Rússia.

2) A ida ou não de Rodrigo Caio ao Zenit é uma decisão exclusiva do jogador e não do São Paulo, uma vez que a equipe russa se comprometeu a pagar a alta multa do jogador (66 milhões de reais).

3) O comentarista fala em "troca de Rodrigo Caio por Aderlan Santos", como se não houvesse dinheiro envolvido nas negociações, ou seja, ele não deixa claro que um pode ser vendido por 66 milhões de reais e o outro virá por "apenas" 3 milhões. O "menos errado" seria dizer então: troca de "Rodrigo Caio + 3 milhões por Aderlan + 66 milhões". Isto faz uma diferença absurda...

Comentarista calculista

"12 pontos atrás... não pega mais. Já era."

Blog do Menon (07/07/17)

O comentarista e "engenheiro que nunca buscou o diploma" ataca outra vez! Em Junho, o campeonato mal tinha começado (faltavam 34 rodadas) e ele disse que era impossível para o Santos: "tirar sete pontos de diferença" para o Corinthians (veja o texto Matemática elementar). Agora, após a décima-primeira rodada, ele fez novos cálculos e concluiu que se o Flamengo não vencesse o Vasco (caso isso não acontecesse ele ficaria 12 pontos atrás do Corinthians), não daria mais para o rubro negro ser campeão, ele profetizou: "Já era". É verdade... já era... a minha esperança de ver um comentário melhor!

O raciocínio é extremamente simples (não é necessário ser engenheiro com/sem diploma): faltam 26 rodadas para o fim do campeonato. São SETENTA E OITO pontos em disputa. Por que seria impossível tirar uma diferença de 12 pontos nos 78 que ainda serão disputados, se foi possível ao Corinthians abrir 12 pontos em apenas 36 disputados até agora?!? Como o Corinthians conseguiu esta performance duas vezes melhor do que o "impossível"? Foi milagre? Bruxaria?



O comentarista não se lembra do Campeonato Brasileiro de 2009? Quando o próprio Flamengo estava na sexta posição, 10 pontos atrás do líder (Palmeiras), faltando apenas 10 rodadas (30 pontos) e acabou sendo o campeão. Se foi possível tirar 10 pontos em 30 que faltavam, por que é impossível tirar 12 pontos em 78 que faltam agora? Pior ainda: Flamengo e Corinthians ainda vão jogar duas vezes.

Seria tão bom se os comentaristas parassem com esta mania de ser o "sabe tudo" e querer sempre adiantar que o time A já é o campeão... que o time B já caiu... que o time C não tem mais chance. Para dar estes "chutes" já temos os torcedores...

Por que?

"Só não erra quem mureteia"

Blog do Milton Neves (10/07/17)

O comentarista escreveu um artigo contendo uma seleção de previsões "furadas" de vários comentaristas esportivos. Tem o Neto dizendo em um vídeo que o Carille não serve como técnico e, em outro, falando que o Rogério vai ser: "um dos maiores treinadores brasileiros", tem também o Casagrande prevendo que o Corinthians vai brigar para não cair no Campeonato Brasileiro, o Juca Kfouri afirmando que o Cristiano Ronaldo não terá futuro e até o próprio comentarista dizendo que o Juventus vai ser campeão em cima do Real Madri. Um verdadeiro desastre! O comentarista encerra o texto dizendo que é assim mesmo: "só não erra quem mureteia" ou seja, só não erra quem "fica em cima do muro". Na verdade, o comentarista está distorcendo a realidade... a seu favor é claro...

A verdade é que os comentaristas, incluindo o próprio, erram muito... erram sempre... erram demais! Não é possível admitir que pessoas que se auto intitulam: "cronistas especializados" possam errar tanto! Que "raio" de especialistas são estes que erram mais da metade de seus palpites? Acha que estou exagerando? Pois saiba que é pior do que isso... dê uma olhada nos seguintes textos:

Bolão do azarão

Errou feio... errou rude!

Se não é possível prever com uma razoável certeza o resultado de uma simples partida, porque seria possível prever o resultado de um campeonato, a carreira de um jogador ou, pasmem, o destino de um treinador? E não sendo possível atingir estes objetivos... POR QUE ELES CONTINUAM FAZENDO SUAS PREVISÕES?!? Por que eles continuam dando os seus "chutes"? Por que?

Bobagem campeã

"O blog não segue as bobagens da tal reforma ortográfica"

Blog do Juca Kfouri (08/07/17)

O comentarista escreveu: "Quem pára (sic) o Corinthians?" acentuando erradamente a palavra "para", de propósito, porque segundo ele: "o blog não segue as bobagens da tal reforma ortográfica", que a partir de 01/01/16 eliminou o acento agudo que diferenciava o verbo "pára" da preposição "para". Realmente uma bobagem sem tamanho... do comentarista, é claro!

Não é de hoje que o comentarista "prega" a desobediência às leis... sempre que pode defende que toda regra deve ter a sua exceção, desde que, é lógico, o desvio da regra seja do jeito que ele pensa que é o certo. Quer alguns exemplos? Veja os artigos:

Justo é o que eu acho que deve ser

Justo é o que eu acho que deve ser 2

Regra 18: o juiz deve, ou não, cumprir as regras

O comentarista parece que não tem o que fazer

A ideia "genial" do comentarista é: se a lei/regra/norma estiver de acordo com o que ele pensa, então ela deve ser obedecida, se estiver contra o seu pensamento, então ela está errada e deve ser desobedecida. Não é fantástico? Este princípio é extremamente usado nas ditaduras mundo afora...



A afirmação de hoje sobre a desobediência das "bobagens" da reforma ortográfica foi, até pela insignificância do assunto, provavelmente a sua bobagem campeã. Parabéns!

Coerência? Esqueça...

"Falta coragem para a diretoria do São Paulo mandar Rogério Ceni embora."

Blog do Cosme Rímole (12/05/17)

"Leco, depois de um insano desmanche, sabotou o trabalho e com medo do rebaixamento, despachou o Rogério sem dó."

Blog do Cosme Rímole (03/07/17)

Rogério Ceni foi o treinador do São Paulo por apenas alguns meses... mas durante todo este tempo o comentarista não poupou suas críticas, na maioria das vezes mal educadas e arrogantes, ao técnico: "péssimo trabalho", "técnico incompetente", "jogadores não entendem o que ele quer", "Ceni mostra sua insegurança, imaturidade, incapacidade", "Mais perdido do que Leco, só o próprio Ceni" e daí para pior... afirmando que: "o inseguro Leco não tomará providências" e que: "o milionário/diretor/tiete também não fará nada" e como conclusão avisa: "Falta coragem para a diretoria do São Paulo mandar Rogério Ceni embora". De repente, surpreendendo a todos, Rogério Ceni é demitido do São Paulo. Finalmente o comentarista vai dizer que a diretoria fez o que deveria ter sido feito a mais tempo, correto? Não... muito pelo contrário!

Não espere coerência do comentarista, pois o raciocínio do mesmo não tem a menor lógica! Não estamos entrando no mérito da qualidade do trabalho de Ceni, se ele merecia ou não permanecer no cargo... mas o comentarista ficou meses criticando o trabalho de Ceni, pedindo a demissão do treinador, e quando ele é "finalmente" demitido, o comentarista critica o presidente pela demissão! O que ele queria afinal de contas? Que Leco mantivesse o treinador por 2 anos para ele ter mais tempo para criticar? Ele queria continuar dizendo que "falta coragem para a diretoria mandar Rogério Ceni embora"? Ficou chateado porque acabou o assunto?

Durma-se com uma incoerência dessas...

Má vontade

"Dorival não combina com o SPFC que briga por títulos"

Blog do Perrone (05/07/17)

Segundo o comentarista, o novo treinador do São Paulo: "combina com o SPFC que foge da queda", mas de acordo com a "análise" do comentarista: "Dorival não combina com o SPFC que briga por títulos", porque: "o histórico de Dorival não combina com quem sempre quer ser o primeiro". Faz sentido isto?

O histórico do treinador é tão ruim assim? Vamos dar uma olhada nos títulos conquistados pelo novo técnico do São Paulo:

2004 - Campeão Catarinense (Figueirense)
2006 - Campeão Pernambucano (Sport)
2008 - Campeão Paranaense (Coritiba)
2009 - Campeão Brasileiro da série B (Vasco)
2010 - Campeão Paulista (Santos)
2010 - Campeão do Brasil (Santos)
2011 - Campeão da Recopa (Internacional)
2012 - Campeão Gaúcho (Internacional)
2016 - Campeão Paulista (Santos)

9 títulos em 13 anos! um título à cada 18 meses! Uhm... nada mal, heim? Tudo bem que entre 2005 e 2008, o São Paulo foi 3 vezes campeão Brasileiro, campeão da Libertadores e campeão Mundial, mas, por outro lado, o retrospecto do Tricolor Paulista, depois de 2008, foi muito pior do que o do novo treinador...

Outra comparação: Dorival tem 6 títulos regionais conquistados por 5 equipes diferentes... no mesmo período o São Paulo foi campeão Paulista apenas uma vez!

Dorival não combina com o SPFC que briga por títulos?

Olha... o comentarista tem uma má vontade também viu...

Por muito...

"Dificilmente alguma equipe irá disparar na frente na competição"

Blog do Nilson César (10/05/17)

Início de campeonato... é hora do comentarista mostrar que "está por dentro"... que conhece os jogadores... os treinadores... o potencial das equipes... é hora de mostrar que é especialista... só que não!

Na verdade, é hora de dar um "chute" qualquer e torcer para que:

1) O palpite dê certo.

ou

2) Todos se esqueçam do chute.

Infelizmente, para o comentarista, eu me lembro bem de sua previsão: "dificilmente alguma equipe irá disparar na frente na competição"... ele só se esqueceu de combinar com o Corinthians! Pois é... 7 pontos na frente do segundo colocado, em apenas 11 rodadas, não é pouco não...

1 - Corinthians - 29
2 - Grêmio - 22
3 - Flamengo - 20
4 - Palmeiras - 19
...