Só falta combinar com os russos

"Tarefa mais fácil para o São Paulo, mas com mais dificuldade de se concretizar"

Blog do Menon (26/09/16)

Neste texto o comentarista propõe que: "São Paulo e Palmeiras poderiam fazer um pacto que levaria ambos ao sucesso". E como seria este "pacto"? O comentarista nos responde: "o Palmeiras venceria seus próximos cinco jogos: Santa Cruz, América, Cruzeiro, Figueirense e Sport, e mais Internacional e Vitória" e o São Paulo: "daria em troca uma vitória contra o Flamengo e um empate contra o Galo".

Não é genial a idéia?

Basta o São Paulo combinar com o Palmeiras e pronto... o São Paulo (que acabou de ser eliminado por time da série C) ganha do Flamengo e empata com o Atlético Mineiro e o Palmeiras ganha de sete times (com 5 vitórias em sequência). Fácil... afinal de contas o combinado não sai caro!

Será que o comentarista já combinou com os russos?

Nota: para quem não conhece a famosa (e divertidíssima) história da frase acima, dita por Garrincha, leia aqui.

Este "combinado" é realmente muito estranho... mas fica pior no final, quando o comentarista analisa qual dos clubes teria mais dificuldade em cumprir sua parte no "pacto" e conclui com maestria:

"Tarefa mais fácil para o São Paulo, mas com mais dificuldade de se concretizar"

Fácil, porém difícil... Entendeu? Nem eu...

Ninguém merece! (parte 1)

"Tomara que o Inter escape de uma temporada na Série B. Sua torcida não merece"

Blog do Juca Kfouri (20/09/16)

Neste artigo o comentarista escreve sobre o risco do Internacional ser rebaixado para a segunda divisão do Campeonato Brasileiro e, no final, declara a sua torcida para que: "o Inter escape de uma temporada na Série B".

Normal, cada um torce para quem quiser... o curioso é a justificativa da escolha: "sua torcida não merece"!


Hummm... e a torcida do América, merece? Que tal a do Santa Cruz? Será que a do Figueirense merece? Se o Internacional não for rebaixado, outro time o será em seu lugar... qual torcida merece este "sofrimento"? Um de seus leitores até deixou uma pergunta: "Juca, o que uma torcida precisa ter para que não mereça ver o seu time rebaixado para a divisão inferior?". Infelizmente, a questão foi ignorada pelo comentarista.

Não é a primeira vez que o comentarista avalia o "merecimento" de uma maneira toda pessoal, subjetiva e confusa (veja o texto "O melhor dos piores"). Uma coisa é certa, falta de lógica assim... ninguém merece!

Em regra, o "achismo"

"Em regra, os atletas nessa situação omitem-se dentro de campo"

Blog do Paulinho (17/09/16)

Neste artigo o comentarista faz um "mea culpa" dizendo estar surpreso pelo fato do atacante Gabriel Jesus do Palmeiras, apesar de ter sido negociado com o Manchester City, continuar jogando da mesma forma que antes da transferência ter sido realizada. O comentarista confessa que acreditava que: "o Palmeiras equivocava-se ao manter o atleta no elenco, até o final do Brasileirão, liberando-o apenas no início de 2017".



O comentarista, que age corretamente ao assumir o erro, justifica dizendo: "em regra, os atletas nessa situação omitem-se dentro do campo".

Faltou o comentarista explicar como ele concluiu que "em regra" (normalmente, na maioria das vezes) os jogadores nesta situação omitem-se em campo. Quais foram os craques que, após negociações milionárias, permaneceram em seus times mas não se dedicaram como deveriam? Ele se baseia em dados reais ou isto é apenas uma "impressão"?

Na hora me lembrei do Lucas, que mesmo vendido ao Paris Saint-Germain por R$ 108 milhões, foi o destaque do São Paulo no título da Copa Sul-Americana em 2012...

De médico e de louco todo mundo tem um pouco

"Jesus fora? Culpa da pancadaria e não do Palmeiras"

Blog do Menon (13/09/16)

Bastou o atacante Gabriel Jesus ser substituído com dores da partida Grêmio 0 x 0 Palmeiras e virar dúvida para a partida Palmeiras x Flamengo, para que vários comentaristas perdessem o senso do ridículo e tentassem mostrar que além de especialistas em futebol, também são especialistas em medicina! Foram "chutes" para todos os lados...

Havia apenas uma certeza: ele não jogaria contra o Flamengo!

Jogou!!!



Mas na categoria "melhor comentarista de medicina" o Oscar foi para o texto escrito pelo Menon, que aboliu totalmente palavras que pudessem demonstrar dúvida (como "acho", "acredito", "penso", etc) e nos presenteou com a "verdade verdadeira" usando frases como: "o ato de trazer Gabriel Jesus nada tem a ver com a contusão do garoto no jogo seguinte", "a contusão entra na conta do jogo duro" e "culpa da pancadaria e não do Palmeiras".

Que bom que podemos contar com um especialista para nos contar o que realmente aconteceu...

Ops... (parte 3)

"Mancha Verde descumpre punição e Palmeiras pode ser ainda mais prejudicado"

Blog do Paulinho (12/09/16)

O comentarista apresentou uma foto que mostra a torcida Mancha Alvi Verde presente em Porto Alegre, na partida Grêmio 0 x 0 Palmeiras, disputada em 11/09/16. A foto, que foi postada originalmente na página da torcida organizada no Facebook, segundo o comentarista, é "prova" de que a torcida descumpriu a a punição imposta ao Palmeiras pelo STJD, devido às confusões durante a partida Flamengo 1 x 2 Palmeiras, disputada em 05/06/16, em Brasília.

Ele escreveu: "ontem, em claro descumprimento da punição, a Mancha Verde não apenas compareceu ao local como registrou o feito" e completou dizendo: "por razões óbvias, o Palmeiras poderá, novamente, ser punido".

Por razões óbvias... o comentarista está errado!




A punição foi comunicada no dia 02/09/16 e deve ser cumprida 10 dias depois disso, ou seja, só entrou em vigor no dia 12/09/16, depois da partida contra o Grêmio.

Um leitor avisou o comentarista sobre a falha, mas a mensagem foi, simplesmente, ignorada :-(

Os inteligentes duvidam de quase tudo

"A arbitragem é apenas horrorosa"

Blog do Mauro Beting (09/09/16)

Neste artigo o comentarista escreve à respeito do jogo Internacional 2 x 1 Santos, do campeonato brasileiro, onde o time paulista foi prejudicado porque o árbitro errou: "ao expulsar absurdamente Lucas Lima, no final do primeiro tempo, por cera inexistente". De fato, uma expulsão bastante injusta ou, para dizer o mínimo, desproporcional e desnecessária.

O comentarista estava indo bem em seu texto, porém no final ele eliminou a possibilidade do árbitro estar "mal intencionado" e escreveu: "Mas daí dizer que foi tudo armado para favorecer o Inter e/ou prejudicar o Santos contra o Corinthians é ser muito leviano. A arbitragem é apenas horrorosa".

Sim... é leviano (precipitado, imprudente) afirmar que o árbitro tinha a intenção de favorecer este ou prejudicar aquele time, mas... da mesma forma, é leviano afirmar que o juiz não agiu intencionadamente, que errou porque é ruim, horroroso. Já tivemos escândalos de corrupção de árbitros e manipulação de resultados em vários países do mundo (incluíndo o Brasil), o que faz o comentarista ter certeza que estamos imunes a este tipo de problema? O comentarista tem assistido a tantos jogos que não sobra tempo para acompanhar o noticiário político/policial do país?

Ele termina o texto dizendo sua opinião sobre as pessoas que acreditam em armação: "Não beneficia ninguém. Só atrapalha tudo e todos". A frase serve para os dois lados: para quem tem certeza que foi armado e para quem, como ele, tem certeza que não foi.

Erro de cálculo

"O Brasileiráo volta nesta semana com prejuízo ao líder"

Blog do Juca Kfouri (05/09/16)

Neste artigo o comentarista reclama (com razão) que apesar da CBF ter anunciado que nesta temporada o Campeonato Brasileiro seria paralisado nos dias de jogos da seleção, na prática isso não vai acontecer, uma vez que a seleção joga da Terça e o campeonato terá jogos logo em seguida, na Quarta.

Até aí tudo bem...

Porém ele conclui que este fato será: "óbvio prejuízo ao líder da competição, pois é claro que Gabriel Jesus não deverá jogar" a partida entre o Palmeiras e o São Paulo.

Seria interessante que o comentarista nos explicasse como ele fez o "cálculo do prejuízo"... pois se o Palmeiras, por um lado, não deverá contar com Gabriel Jesus (seleção brasileira), o São Paulo não deve ter Cueva (seleção peruana), Mena (seleção chilena) e Lyanco (seleção brasileira sub-20), sem contar os reservas Auro e Lucão que estão juntos com a delegação da seleção brasileira.

Gabriel faz mais falta ao Palmeiras, maior (e talvez melhor) elenco do campeonato, do que Cueva, Mena e Lyanco fazem ao reduzido elenco do São Paulo? É quase impossível o Palmeiras perder a liderança do campeonato, mas o São Paulo pode ficar perigosamente próximo da zona de rebaixamento...

Não seria melhor "recalcular" este "prejuízo"?

Que tal incluir outros times nesta conta? Como, por exemplo, o Atlético Mineiro que não deve contar com Lucas Pratto (seleção argentina), Otero (seleção venezuelana) e Rafael Carioca (seleção brasileira), o Grêmio que não deve ter Marcelo Grohe (seleção brasileira) ou o Santos que talvez jogue sem Lucas Lima (seleção brasileira).

Normal

"O Santos é um dos casos no mundo de time com mais torcida fora do que dentro de seu município"

Blog do PVC (24/08/16)

Neste texto, o comentarista nos explica que o Santos, de modo peculiar, é: "um dos casos no mundo, de time com mais torcida fora do que dentro de seu município", no caso, a cidade de Santos. Ele também diz que o Santos: "não é o único e o Flamengo é outro exemplo".

O comentarista erra feio ao achar que existe algo de "especial" em um time ter a maior parte da torcida localizada fora de sua cidade. Na verdade, esta é o situação "normal" para os "grandes" times de futebol do Brasil e do mundo.

Vejam, por exemplo, o tamanho das torcidas dos clubes da cidade de São Paulo e comparem a quantidade de torcedores do município e fora dele:



Agora, comparem o número de torcedores de Belo Horizonte e de fora da cidade, para os 2 clubes de lá:



Tem muuuito mais torcedores fora do que dentro da cidade, em todos os casos.

Se fizermos a mesma análise no Rio de Janeiro o resultado será semelhante. E fora do Brasil? Alguém duvida que a maioria dos 45 milhões de torcedores do Barcelona vivem fora da cidade de Barcelona (1,6 milhões de habitantes)? Seria possível que a maioria dos 40 milhões de torcedores do Real Madrid estivesse em Madrid (3,2 milhões de habitantes)? Como poderíamos ter a maioria dos 21 milhões de torcedores do Milan vivendo em Milão (1,3 milhões de habitantes)? Que tal a maioria dos 20 milhões de torcedores do Bayern dentro da cidade de Munique (1,3 milhões de habitantes)?

Escrever sem pensar é golpe?

"Facebook censura Fernando Morais"

Blog do Juca Kfouri (02/09/16)

O comentarista escreve artigo indignado dizendo que: "o jornalista e escritor Fernando Morais está suspenso por três dias no Facebook". O motivo? Segundo o comentarista, o Facebook o censurou porque: "ele escreveu que quem apoia o golpe é golpista".



Como assim? Você conhece alguém que foi bloqueado no Facebook porque usou a palavra "golpe" ou "golpista"?

Não é necessário pensar muito para perceber que tem algo errado com esta história...

Para nossa sorte, o comentarista incluiu em seu artigo a mensagem original, postada por Fernando Morais, que por não seguir os padrões da comunidade Facebook, provocou o bloqueio temporário de 3 dias do jornalista:



Ahhhh... o bloqueio temporário não tem nada a ver com a palavra "golpe" ou mesmo "golpísta"... o problema é a frase final da postagem, escrita em francês: "a chacun, son boche", que utilizando-se do apelido pejorativo "boche" que foi dado aos alemães durante a Segunda Guerra, pode ser traduzido livremente para: "cada um tem o alemão que merece". Convenhamos... de péssimo gosto!

Podemos concordar ou não com a política de postagens do Facebook... podemos achar que a empresa faz muito bem ao evitar frases como esta ou podemos achar tudo isso uma grande besteira...

O que não podemos é admitir que um comentarista, com quase 400 mil seguidores na mesma rede social, repasse uma tolice dessas (que o Facebook censura quem chama o impeachment de golpe) sem antes procurar entender melhor o que realmente aconteceu.

Em tempo: alguns leitores escreveram avisando o comentarista sobre a frase em francês mas, infelizmente, o comentarista não deu a menor atenção.

Goooolllll... contra!

"Pela primeira vez vejo o STJD acertar 100% ao penalizar os torcedores do Flamengo e do Palmeiras"

Blog do Juca Kfouri (01/09/16)

Gooooolllll... o comentarista está eufórico! Ele gostou tanto da decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, de punir Flamengo e Palmeiras pela violência cometida no jogo entre ambos no estádio Mané Garrincha, que comemorou assim: "Gol do STJD!". Segundo ele: "decidiu-se por uma pena justa e criativa, sem punir quem não teve nada a ver com o episódio". Foi isso mesmo que aconteceu?

Não... é lógico que não...

O comentarista diz que: "o setor do estádio palmeirense mais frequentado pelos que causaram as cenas foi fechado". Tolice... basta as pessoas "que causaram" comprarem ingressos em outros setores e pronto! Os bagunceiros estão de volta... mais confiantes de que "tudo podem" do que nunca.

E os flamenguistas brigões serão obrigados a ficar em casa? Só no sonho do comentarista... afinal, apesar da "pena" obrigar o Flamengo a vender 20% a menos de ingressos, nada garante que serão os participantes da confusão que deixarão de assistir os jogos... na verdade, isso é muito improvável que aconteça.

Então, quem foi punido afinal de contas? Os clubes é claro! Palmeiras e Flamengo pagarão (deixarão de ganhar) pela confusão gerada por "bandos" organizados que, ao contrário, seguirão a suas vidas como se nada tivesse acontecido.

Bom... pelo menos não são todos os comentaristas que pensam desta maneira...

"A inédita e ridícula punição do STJD a Palmeiras e Flamengo"

Blog do PVC (01/09/16)

Atualização (19/09/16):

Juca Kfouri, no artigo "Flamengo da show no Pacaembu" de 18/09/16, assumiu que errou ao elogiar a punição imposta a Palmeiras e Flamengo pelo STJD.