O comentarista cruzeirou

"Corinthians nunca vai cruzeirar"

Menon (30/08/21)

O Corinthians tem uma dívida bilionária (cerca de 2 bilhões) incluindo o estádio, impostos, salários, FGTS, ações judiciais, etc. Mesmo assim, foi ao mercado e trouxe 4 jogadores de renome ao custo de aproximadamente 4 milhões mensais. O comentarista, em seu artigo, analisou se o clube pode passar pelos mesmos problemas do Cruzeiro e concluiu: "Corinthians nunca vai cruzeirar". Será que a análise dele está correta?

Não, o comentarista está errado... mas não exatamente por sua conclusão e sim pelo raciocínio torto que usou para embasar a resposta.

Claro que é absolutamente temerário para um clube que deve tanto, assumir ainda mais compromissos extremamente elevados. No entanto, como é possível dar uma opinião ponderada sobre o assunto sem ter acesso a todos os dados financeiros (receitas e despesas) do Corinthians? A resposta é óbvia: não é possível.

Pois bem, sem ter acesso às informações financeiras, qual foi o raciocínio usado pelo comentarista para chegar à sua conclusão? O comentarista responde:

"O Corinthians não vai cruzeirar porque é maior que o Cruzeiro".

Esta frase seria apenas uma tolice, se não fosse de uma ignorância sem tamanho. Como chegar a uma conclusão "matemática" sobre este assunto se ele não sabe nenhuma das variáveis envolvidas na conta, incluindo o quanto o Corinthians é "maior" que o Cruzeiro?

Certamente Arquimedes, Newton e Euler cruzeiraram em seus túmulos!

Como se este besteirol já não fosse suficiente, o comentarista ainda afirmou: "Andrés Sanchez não se aproveitou do Corinthians"!!!

Me tira o tubo!!!

O pesadelo sem fim

"Fla x Atlético em 81. Um chororô de 40 anos."

Renato Prato (21/08/21)

O comentarista flamenguista resolveu dar o seu "depoimento" sobre o fatídico jogo Flamengo 0 x 0 Atlético Mineiro, pela Libertadores de 1981, onde o juiz José Roberto Wright acabou com a partida (literalmente) ao expulsar "meio time" do Atlético, eliminando o time mineiro e classificando o time carioca, que acabaria campeão da Libertadores naquele ano. Este jogo ficou conhecido como "o maior roubo do futebol mundial". Alguém tem alguma dúvida de qual "lado" o comentarista vai ficar?!?

Nem o mais otimista dos torcedores teria alguma esperança que o comentarista, conhecido por ser bairrista e defensor ferrenho do time que torce, assumiria o fato claro e evidente que o Atlético foi prejudicado naquele jogo por uma arbitragem catastrófica, mesmo assim, chamou a atenção a forma que o torcedor, digo, comentarista, "analisou" os fatos daquela partida. No fantástico mundo preto e vermelho dele, Wright (que, após esta partida, deveria ter mudado o nome para "Wrong") agiu de forma correta ao punir a "violência" do Atlético e ainda chamou o pesadelo sem fim dos torcedores mineiros de: "chororô de 40 anos".

Um absurdo... assista você mesmo a este capítulo triste da história do futebol brasileiro:

Com relação à primeira expulsão, depois de falta normal de Reinaldo em Zico, ele escreveu: "foi derrubado CRIMINOSAMENTE por Reinaldo", em uma frase não apenas exagerada mas, esta sim, um verdadeiro crime para o futebol.

Com relação à segunda expulsão, depois que o juiz "roubou" a bola do Éder que queria bater rápido uma falta, ele escreveu: "Éder deu um chambão no juiz", mostrando que provavelmente o comentarista estava com a vista encoberta por uma bandeira do Flamengo, uma vez que foi o juiz que deu um empurrão no Éder. O próprio Wright, confrontado com as imagens da lambança, disse que expulsou o Éder por conta de "algo" que ele disse (sem, no entanto, revelar o quê).

Mas a cereja do bolo ficou para o final...

Tentando desesperadamente justificar a sua opinião, o comentarista termina dizendo que o Flamengo foi campeão de dois campeonatos brasileiros subsequentes e o Atlético Mineiro, ao contrário, não ganhou nada. Uma falácia sem tamanho. Primeiro porque o fato do Flamengo ter ganho mais campeonatos nos anos seguintes não significa que o time era melhor no momento específico daquela partida, e o mais importante: mesmo que o time do Flamengo fosse realmente melhor do que o time do Atlético, isso não dá o direito ao árbitro de prejudicar o time mais fraco e, muito menos, prova que o comentarista está certo em sua análise dos lances.

Lamentável em todos os sentidos.