Comentarista assistente de vídeo


"O VAR não tinha o direito de corrigir o pênalti mal marcado contra o São Paulo."



"Estamos conseguindo desmoralizar a ferramenta que deveria deixar tudo mais transparente"

No primeiro jogo da semi-final do campeonato paulista, São Paulo 0 x 0 Palmeiras, a grande polêmica foi a desmarcação do pênalti para o Palmeiras após a ajuda do assistente de vídeo. O árbitro achou que o atacante do Palmeiras foi empurrado pelo defensor do São Paulo mas o VAR achou que não. O que fazer nestes casos? O VAR deve avisar o árbitro ou ele não deve interferir? Vamos perguntar para os comentaristas? Acho melhor não...

Vejam só, os dois comentaristas concordam que não foi pênalti mas ambos acham que o VAR não poderia ter interferido na marcação errada do mesmo! Como assim? O VAR não foi criado para corrigir os pênaltis mal assinalados?

O primeiro comentarista tem tanta certeza que: "o VAR não tinha direito de corrigir o pênalti mal marcado" que critica duramente a FPF dizendo que: "VAR caótico da Federação Paulista prejudicou o Palmeiras de novo". Segundo ele, a cartilha da Federação Paulista de Futebol diz que o VAR: "só deve entrar em ação caso se note ou suspeite de erro claro e óbvio".

O segundo comentarista acha que o VAR não poderia interferir porque (pasmem): "o árbitro pareceu convicto" da marcação, e acrescenta: "tanto que apitou sem titubear".

Tudo besteira...

Em primeiro lugar, o VAR não "corrige" nada... ele apenas aconselha o árbitro a revisar o lance. A decisão final de revisar ou não e, principalmente, alterar ou não a marcação, continua sendo do árbitro.

No caso do lance do pênalti, quem disse que o assistente de vídeo não achou que a marcação do árbitro foi um "erro claro"? O próprio comentarista (que nunca foi juiz na vida) percebeu "claramente" que não foi pênalti, por que uma pessoa experiente não poderia ter feito o mesmo? O árbitro achou que o atacante foi empurrado, o VAR viu que ele não foi, isto não é um erro óbvio (evidente, que não deixa dúvida)?

A justificativa de que o árbitro "apitou sem titubear" é risível e melhor nem comentar...

Agora o mais importante: os comentaristas escrevem seus artigos sem antes se informar sobre o assunto. Não existe nenhuma "regra" que impeça o VAR de atuar nos casos de "lances subjetivos". Basta consultar o documento VAR Protocol da FIFA, para ver que em casos de "decisões subjetivas, a revisão em vídeo é frequentemente apropriada":



Resumindo: na verdade, os comentaristas erraram muito em seus comentários e mostraram que eles é que estão precisando urgente de um "Comentarista Assistente de Vídeo".

Cobrança


"A decisão será entre Santos e Palmeiras. Podem me cobrar!"

O comentarista vidente consultou a sua bola de cristal e profetizou: "A decisão será entre Santos e Palmeiras". A certeza era tanta que ele escreveu: "Podem me cobrar!". Pois bem, chegou a hora de cobrança...

--------------------------------------------------

Prezado comentarista

De acordo com informações fornecidas pelo "Blog do Milton Neves", organização da qual o comentarista é o responsável, a decisão do campeonato paulista de 2019 seria, com certeza, entre as equipes do Santos e do Palmeiras. Considerando que, ao contrário do afirmado, a final será entre os times do Corinthians e do São Paulo e que o comentarista autorizou a cobrança em caso de falha na previsão fornecida pelo blog, venho por meio desta para certificá-lo da dívida em aberto de modo que o débito possa ser regularizado o mais rápido possível.

Na hipótese do pagamento já ter sido efetuado, pedimos que nos enviem cópia do respectivo comprovante, para que possamos atualizar nossos cadastros.

Aproveito a oportunidade para renovar expressões de elevada estima e consideração.

Blog do Comentarista Ao Quadrado

--------------------------------------------------

É óbvio que errou


"A vaga, é óbvio, já tem dono: o Palmeiras"


"São Paulo não irá a final"

Os comentaristas esportivos continuam mostrando que sabem muito de futebol. Desta vez o especialista e vidente quebrou a cara com a sua previsão furada para a semi final do campeonato paulista, ele escreveu: "a vaga, é óbvio, já tem dono: o Palmeiras" e acrescentou: "o Tricolor será presa fácil nesta altura do campeonato". Só que não...

É fácil dizer que dirigente é incompetente, falar que o técnico é fraco e chamar o jogador de perna de pau, não é mesmo? Difícil é vir a público e dizer: me desculpem, na tentativa de parecer que entendo demais do esporte, falei que o São Paulo não tinha chance, afinal o Palmeiras tem um elenco muito mais caro; além disso, não prestei a devida atenção na melhora técnica e psicológica do time do São Paulo nas últimas rodadas e, até hoje, não me acostumei com o fato do futebol ser cheio de surpresas; prometo que um dia eu ainda aprendo.

Mi-mi-mi


"Se Cuca for campeão os méritos serão muito mais de Mancini, se não for terá um desgaste desnecessário."


"Se Cuca perder vai ser culpa do Mancini, se ganhar vai querer os louros."

Os comentaristas escreveram artigos criticando o fato do Cuca ter "assumido" a equipe do São Paulo antes do jogo de volta contra o Palmeiras. Vou direto ao ponto: é muito mi-mi-mi!

Fatos:

- Os médicos autorizaram Cuca a voltar ao trabalho.
- Cuca está entusiasmado para iniciar o quanto antes.
- O São Paulo queria muito o técnico, a ponto de ter esperado a sua recuperação.
- Cuca já vem trabalhando com Mancine "nos bastidores" do clube desde o anúncio da contratação.

Dúvidas:

Por que esperar o jogo contra o Palmeiras? Por que os dois, Cuca e Mancini, não podem trabalhar neste jogo e, em caso de sucesso, nos dois últimos? Por que eles não podem comemorar o sucesso ou lamentar o fracasso juntos? Por que os comentaristas tem sempre que tentar "semear" a discórdia? O fato dos dois comentaristas serem corintianos é mera coincidência?

Suponha que, como eles propõem, Cuca não assumisse. Vamos agora pensar com a cabeça dos comentaristas:

Se Mancini perdesse iriam dizer: "se o Cuca tivesse assumido o São Paulo teria mais chance", se Mancini ganhasse iriam dizer: "se o São Paulo foi campeão com o Mancini, por que trocar pelo Cuca agora?", em outras palavras, vão reclamar de qualquer jeito!

É muito mi-mi-mi...

Minúsculo


"Mancini é muito pequeno"

"O tempo de Mancini está acabando e ele deixa um belo legado"

17 de Fevereiro, Vagner Mancini havia acabado de ser confirmado como técnico interino do São Paulo, até que Cuca se recuperasse de um problema de saúde. O comentarista e profundo conhecedor de futebol e de tudo que cerca o esporte, escreveu um artigo simplesmente "destruindo" o treinador. Ele afirmou que: "Mancini é muito pequeno", segundo ele, o Tricolor estava: "entregue às mãos de um treinador minúsculo" e ainda acrescentou que: "Mancini deve ter confundido sua pequenez com o São Paulo". Pode isso Arnaldo?

Isso é um absurdo! Qual a "grandeza" do comentarista (engenheiro que nunca buscou o diploma, que jogou bola só até os 15 anos, sendo sempre o último a ser escolhido) que lhe dá o direito de rebaixar um trabalhador desta forma?

Mancini, como jogador, foi campeão da Libertadores de 1995 pelo Grêmio e jogou em vários outros times tradicionais como Guarani, Portuguesa, Ponte Preta, Figueirense, Sport, etc. Como treinador, ele foi campeão da Copa do Brasil pelo Paulista e treinou várias outras equipes grandes como Grêmio, Vitória, Santos, Vasco, Cruzeiro, Botafogo, etc.

Suponha que você está em seu trabalho e de repente te jogam um "pepino" daqueles para você descascar. Imagina que mal você assumiu a missão, antes de começar a desenvolver suas ideias, uma pessoa que não tem sequer uma pequena fração do seu currículo, pois na verdade nunca exerceu profissionalmente a atividade que você desempenha, publica no maior portal do Brasil que você é muito pequeno e que a sua empresa está entregue às mãos de um profissional minúsculo. Como você se sentiria? Como será que Mancini se sentiu?

Mas o tempo é implacável, não é mesmo? 40 dias depois...

Mancini, ao contrário de seus antecessores, colocou a base para jogar... o São Paulo chegou até as semifinais do campeonato Paulista... está jogando um futebol bacana, interessante de assistir... fez um belo jogo (parelho) com o grande Palmeiras... e agora? Como fica o "minúsculo" Mancini?

Com a palavra o comentarista, que em novo artigo, escreveu: "ele deixa um belo legado"

Assim é fácil, né? Escreve mal da pessoa um dia e o contrário 40 dias depois, sem assumir o erro e sem pedir desculpas...

Qual o tamanho do comentarista?

Chato ao quadrado


"O VAR é muito chato"

O comentarista escreveu um texto imenso... sabe para que? Para falar que: "o VAR é muito chato". Sim, o árbitro de vídeo, que todo mundo queria e que finalmente foi implantado. Aquele que, com certeza, não vai corrigir 100% dos erros, mas deve deixar o jogo muito mais justo, diminuindo pelo menos os erros mais importantes. Quer saber? Chato é o comentarista!

Estamos diante de um caso sério de "comentarista saudosista"... já escrevi alguns artigos sobre isto, por exemplo, veja no texto Queima! Queima! como o comentarista tem saudade de coisas bizarras como "pegar uma fila enorme", "tomar um ônibus lotado", "pegar lugar ruim" e "ver pouco do jogo", ou então olhe o texto Saudosismo excessivo onde ele ataca os estádios modernos por serem "muitos confortáveis"! É de explodir a cabeça...

No texto de agora sobre o VAR, ele reconhece o óbvio: "que o jogo fica mais justo", mas diz sentir: "saudade do futebol sem VAR" e sabe por que? Porque segundo o seu raciocínio, agora "todo mundo" só fala no VAR ao invés de falar dos jogadores... e ainda acrescenta: "pobres Dudu e Antony, os melhores do clássico relegados ao esquecimento eterno". Obviamente uma tolice sem tamanho.

Primeiro, será que ele não consegue perceber que o VAR só está sendo tão comentado agora porque é a novidade do momento? É tão difícil imaginar que com o tempo (alguns meses?), o assunto perderá o grande interesse e a atuação do VAR será comentada da mesma forma que hoje se comenta a atuação dos árbitros?

Segundo, se ele acha tão chato assim o tempo que as pessoas estão perdendo comentando o VAR, por que ele não escreve sobre a atuação dos jogadores ao invés de também perder tempo escrevendo sobre este assunto tããããão chato?

Será que comentarista chato pode escrever sobre assunto chato?