Por que tanta luta para depreciar Maicon?

"Por que tanta luta para contratar Maicon?"

Blog do Quartarollo (23/05/16)

O comentarista inicia seu texto sobre o Maicon, jogador do Porto de Portugal emprestado ao São Paulo com contrato até 30 de Junho, com uma pergunta: "Por que tanta luta para contratar Maicon?".

Uhm... vamos ver... por que será?!?

Porque ele tem jogado realmente muito bem...
Porque ele é um dos melhores zagueiros do Brasil no momento...
Porque ele tem sido peça chave da equipe do São Paulo, semi-finalista da Copa Libertadores...
Porque ele é um exemplo de "raça" e dedicação dentro e fora de campo...
Porque ele, apesar de novo, é experiente e jogou na Europa...
Porque ele transmite segurança para o time e ajuda o crescimento dos mais novos...
Por tudo isso tudo junto e misturado...

Sinceridade... a menos que a pessoa tenha acabado de chegar de uma "viagem à Marte", me parece impossível o comentarista não enxergar vários motivos para entender a "luta" do São Paulo para tentar ficar com o zagueiro por mais tempo ou, de preferência, em definitivo.

Vejamos os argumentos do comentarista:

"pouca técnica e muita disposição, mas de futebol discutível"
"tem muita dificuldade com a bola"
"é lento e pesado e vice-versa"

Eu não apenas discordo... eu penso exatamente o oposto disso tudo (e vice-versa).

"virou xodó da torcida do São Paulo que ultimamente tem surpreendido pela predileção por jogador ruim"

Penso novamente o contrário... a torcida tricolor mostra ser uma das mais exigentes e certas vezes até demonstra pouca paciência com bons jogadores durante as fases ruins.

"É um Lugano mais novo"

Opa... ele escreve de maneira depreciativa, sem perceber que isto é mais um motivo da luta para contratar Maicon. Sim, seu vigor físico, sua postura dentro e fora do campo, sua "raça", sua vontade de vencer... tudo se assemelha ao Lugano, ídolo da torcida, que quando chegou ao São Paulo, foi chamado por comentaristas, com menosprezo, como "homem do presidente", por ter sido contratado sem a opinião do treinador. O fim da história todo mundo sabe: campeão paulista, campeão brasileiro, campeão da Libertadores e campeão do mundial de clubes.

"o Porto quer Felipe, do Corinthians, e quer se livrar de Maicon até pela idade que ele já tem"

Uh... nessa o comentarista foi mal demais! Felipe "o novo", tem os mesmos 27 anos de Maicon "o velho". A diferença de idade entre eles? R: 8 meses.

Errou feio... errou rude!

"Atlético de Madrid finalmente conquista a Liga dos Campeões"

Blog do Milton Neves (27/05/16)

Já escrevi sobre os "palpites" do comentarista no texto "Comentarista faz feio".

Na verdade, qual a credibilidade que pode existir nas "previsões" do mesmo, se sempre, invariavelmente, o comentarista aposta que Corinthians, Cruzeiro e São Paulo vão perder e que Santos, Atlético Mineiro e Bahia vão ganhar? Assim não dá! Agora, mesmo sabendo que é "chover no molhado", não posso deixar de comparar os palpites desta semana com os resultados reais dos jogos... a "performance" do comentarista foi impressionante:

Jogo Palpite Result.
---- ------- -------
Real Mad. x Atlético Mad. 0 x 1 1 x 1
Cruzeiro x América 0 x 1 1 x 1
Atlético-PR x Figueirense 0 x 0 2 x 1
Chapecoense x Santa Cruz 0 x 2 1 x 1
Ponte Preta x Flamengo 1 x 0 1 x 2
Sport x Corinthians 2 x 1 0 x 2
Vitória x Atlético-MG 0 x 1 1 x 1
Fluminense x Botafogo 1 x 1 1 x 0
São Paulo x Palmeiras 1 x 3 1 x 0
Santos x Internacional 3 x 2 0 x 1
Grêmio x Coritiba 0 x 1 2 x 0
Vasco x Bahia 1 x 2 4 x 3
Brasil x Panamá 2 x 0 2 x 0

O comentarista "conseguiu" acertar apenas o vencedor do amistoso do Brasil com a "fortíssima" equipe do Panamá!



Sabe qual é a probabilidade de acerto (vitória/empate/derrota) de uma pessoa que não entenda nada de futebol, não conheça os times e não saiba nem mesmo as regras do esporte, escolhendo aleatoriamente os ganhadores em 13 jogos? R: 33,33%, ou seja, de 4 a 5 acertos! O desempenho do comentarista foi mesmo impressionante, não foi?

Não vi e gostei

"Não vi o jogo"

Blog do Fernando Sampaio (26/05/16)

O comentarista inicia o texto dizendo: "o Palmeiras venceu mais uma em casa", em seguida avalia a "qualidade" da vitória: "e venceu bem, outra vez" e então, surpreendentemente, confessa: "não vi o jogo"! Hã?!? O comentarista não viu o jogo mas decidiu comentar a partida assim mesmo? Não viu o jogo mas sabe que o Palmeiras venceu bem? Este texto me lembrou o Sílvio Santos que anunciava os filmes que seriam exibidos no SBT dizendo: "é um filme muuuito bom... eu não assisti... mas é um filme muuuito bom!".

É bom lembrar que o placar final foi de apenas 2 a 0 e que o goleiro do Palmeiras fez uma defesa dificílima quando a partida ainda estava 0 a 0. Não sei se alguém contou sobre a partida ou se ele leu à respeito da mesma, mas convenhamos, não seria melhor o comentarista escrever sobre uma partida que ele tenha assistido? Faria muito mais sentido, não é mesmo?

Quantidade x Qualidade

"O grande destaque entre os clubes participantes é o Corinthians"

Blog do Juca Kfouri (13/05/16)

Neste artigo o comentarista escreve sobre o número de inscritos no "Movimento Por um Futebol Melhor", mais conhecidos como "Sócios Torcedores". Na análise, ele escreve que: "entre os 20 clubes que disputarão a Série A nesta temporada, apenas Atlético Paranaense, Coritiba, Santa Cruz e Fiqueirense não fazem parte do Movimento" e, antes de apresentar o ranking de sócios torcedores dos clubes que disputam o Campeonato Brasileiro de 2016, enfatiza que: "o grande destaque entre os clubes participantes é o Corinthians, que tem 130.408 membros" e que o "Palmeiras, com 126.675 associados e o Internacional, com 112.756 inscritos, completam o pódio do Torcedômetro".

Este texto não tem a menor intenção de "tirar o mérito" de Corinthians, Palmeiras e Internacional e seus quase 370 mil sócios torcedores, muito pelo contrário, parabéns a eles, a São Paulo (95.608), Grêmio (94.726), Cruzeiro (74.878) e todos os demais clubes participantes deste movimento muito bacana e importante para os mesmos. Porém, seria muito relevante que o comentarista, além de mostrar os números absolutos de sócios, fizesse também uma análise dos números levando-se em conta o tamanho das torcidas. Afinal de contas, não parece muito justo comparar o número total de sócios torcedores de clubes com dezenas de milhões de torcedores com clubes com algumas centenas de milhares, não é mesmo? É como se um economista analisasse o PIB (Produto Interno Bruto) dos países, sem analisar o PIB per capita (Produto Interno Bruno dividido pela população do país).

Veja o tamanho aproximado das torcidas segundo pesquisa Ibope/Lance:

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2014/08/pesquisa-fla-tem-maior-torcida-mas-corinthians-encurta-distancia.html

A seguir, confira o ranking de sócios torcedores dos clubes da série A, participantes do movimento, ordenado pelo número de sócios torcedores dividido pelo número total de torcedores (em milhões), ou seja, algo como "número de sócios torcedores para cada milhão de torcedores":

# Time Sócios Torc. Sócios/Torc.
-- ---------------- ------------ ----- ------------
01 - Ponte Preta      -  18.476 (12) -   0,2 - 92.380
02 - Chapecoense      -   5.184 (15) -  0,2 - 25.920
03 - Internacional    - 112.756 (03) - 5,6 - 20.135
04 - Sport            -  43.656 (10) - 2,4 - 18.190
05 - Grêmio           -  94.726 (05) -  6,0 - 15.788
06 - Santos           -  63.396 (07) -  4,8 - 13.208
07 - Cruzeiro         -  74.878 (06) -  6,2 - 12.077
08 - Palmeiras        - 126.675 (02) - 10,6 - 11.950
09 - América          -   1.902 (16) -  0,2 -  9.510 
10 - Fluminense       -  32.452 (11) -  3,6 -  9.014
11 - Atlético Mineiro -  61.504 (08) -  7,0 -  8.786
12 - São Paulo        -  95.608 (04) - 13,6 -  7.030
13 - Corinthians      - 130.408 (01) - 27,3 -  4.777
14 - Vitória          -  11.768 (14) - 2,6 -  4.526
15 - Botafogo         -  13.521 (13) -  3,4 -  3.977
16 - Flamengo         -  54.811 (09) - 32,5 -  1.686

Este é ranking é muito interessante! Reparem o quantidade enorme de sócios torcedores de Ponte Preta e Chapecoense quando levamos em conta o tamanho de suas torcidas. Vejam como Corinthians, São Paulo, Atlético Mineiro e outros times ainda podem aumentar muito o número de sócios torcedores. E o que dizer do Flamengo, hein?

Bibidi-Bobidi-Boo

"O timeco do Leco é medíocre"

Blog do Fernando Sampaio (06/03/16)

"Bauza transformou o timeco do Leco numa equipe competitiva"

Blog do Fernando Sampaio (19/05/16)

O time é remontado no início do ano, o novo técnico é trazido de outro país e, depois de apenas um mês de pré-temporada seguido de mais um mês de disputas, a equipe não está conseguindo os resultados esperados. O que o comentarista acha disso? O diagnóstico é simples: "o timeco do Leco é medíocre", extremamente claro: "este elenco é muito fraco" e classifica: "com certeza, é um dos piores da história do São Paulo". Vejam bem, segundo o comentarista, o elenco atual é UM DOS PIORES DOS MAIS DE 85 ANOS DE HISTÓRIA DO SÃO PAULO!

Mas vejam só... passaram-se apenas dois meses e o "timeco medíocre", aquele "elenco muito fraco", que é "um dos piores da história", está entre as 4 melhores equipes do continente! Que coisa, hein?

Por coerência, os jogadores deveriam agora dizer:

O comentarista é medíocre!
Este comentarista é muito fraco!
Com certeza, é um dos piores da história!

Mas não se preocupem... o comentarista já encontrou a explicação para "um dos piores times da história" ir bem em um torneio tão importante. Segundo o mesmo, o técnico: "transformou o timeco do Leco numa equipe competitiva". O técnico é um bruxo... fez um passe de mágica e transformou o "timeco" em um "timão". Genial... será que o feitiço funciona também em comentaristas?

Ponte bota os pés dos comentaristas no chão

"Ponte bota os pés do Palmeiras no chão"

Blog do Juca Kfouri (21/05/16)

O Palmeiras já contratou, na gestão de Paulo Nobre, mais de 80 jogadores e por esta razão sempre tem sido colocado como forte candidato ao título dos torneios que disputa. Neste Campeonato Brasileiro que se inicia, não foi diferente, o Palmeiras foi apontado como o grande favorito ao título pela maioria dos comentaristas esportivos antes da competição iniciar. Após a primeira rodada então, com a vitória por 4 a 0 sobre o Atlético Paranaense, os comentaristas trocaram o "favoritismo" por um verdadeiro estado de "êxtase", como se faltasse poucas semanas para o campeonato acabar e não houvesse ainda mais 37 rodadas a serem disputadas até o final do ano. E não é que já na segunda rodada o Palmeiras perdeu para a Ponte Preta! Como o futebol é bacana, não é mesmo?

O que este comentarista acha do favoritismo exagerado dos comentaristas em geral? Nada... porque, segundo o comentarista, o exagero, na verdade, é cometido pelos torcedores e pela própria equipe do Palmeiras... ele escreve: "o entusiasmo exagerado dos palmeirenses com a goleada na estréia", escreve também: "Ponte bota os pés do Palmeiras no chão". Que coisa... os comentaristas são tão cautelosos, prudentes e moderados em suas previsões, nada exagerados... ainda bem que a Ponte Preta mostrou a realidade aos torcedores/jogadores, não é mesmo?

Torcerista?

"A vaga ficou com o Tricolor paulista por conta do ridículo critério de desempate"

Blog do Milton Neves (18/05/16)

No artigo anterior o torcedor-comentarista já "profetizava" o resultado da partida decisiva entre São Paulo e Atlético Mineiro pela Copa Libertadores: "O Galo mais lindo do mundo confirmará seu amplo favoritismo e ganha com a vantagem que precisa rumo a mais um título na Libertadores". Ao lermos o texto, era difícil encontrar vestígios do "lado comentarista", quase totalmente usurpado pelo "lado torcedor" que, momentos antes do jogo, falava mais forte. 

Porém no artigo seguinte, escrito momentos depois da partida que colocou a equipe do São Paulo na semi-final e eliminou o Atlético Mineiro, o comentarista assumiu descaradamente o seu "lado torcedor", a ponto de ser impossível dizer se estamos lendo um texto escrito por um comentarista ou uma série de comentários deixados por torcedores inconformados com o revés:

"a vaga ficou com o Tricolor paulista por conta do ridículo critério de desempate"

Primeira coisa a fazer: desmerecer o regulamento... ainda que seja um item que a maioria acha ótimo.

"o apito foi MUITO amigo do Tricolor no Horto"

Sabe aquela coisa de torcedor... só "enxerga" o que quer ver?

"o Tricolor deu muita sorte ao balançar as redes logo após levar os dois gols do Galo"

Os gols do adversário foram por sorte... os do meu time foram por categoria!

"como pode Aguirre seguir como técnico do Atlético-MG"

Pedir a saída do treinador na hora da queda... existe algo mais "torcedor-fanático" do que isso?

"já me disseram que Marcelo Oliveira vem aí!"

Já comemora a possível troca... mas não era o Marcelo Oliveira que não servia para o Palmeiras?

"se não caiu para o forte Galo, vai cair para quem?"

Ah tá... ganhou do Barcelona, né?

Bola de Cristal do Campeonato Brasileiro de 2015

"Continuo apostando que o Atlético MG será o campeão brasileiro de 2015"

Blog do Nilson César (09/07/15)

Não existe coisa mais interessante do que comparar as previsões dadas pelos comentaristas de futebol com a realidade. Os prognósticos são sempre bem embasados, repletos de teorias, com análises técnicas e psicológicas, visão de mercado futuro e tudo mais, mas na prática, a realidade do futebol é, quase sempre, muito dura com os comentaristas. Vejam este exemplo que encontrei, foi escrito logo após a décima-segunda rodada (1/3) do Campeonato Brasileiro de 2015 e o comentarista apresenta suas previsões para o final daquele ano.

"Continuo apostando que o Atlético MG será o campeão brasileiro de 2015"

Apostou errado... o Corinthians foi o campeão brasileiro do ano.

"O Palmeiras está crescendo e deve brigar entre os quatro primeiros até o final"

Brigou até o final... para ficar entre os 10 primeiros. Terminou na nona colocação.

"Acho que o São Paulo não irá estar na Libertadores do ano que vem"

Só que vai... o São Paulo foi o quarto colocado e se classificou para a Libertadores 2016.

"O Corinthians pode evoluir"

E põe evolução nisso! O Corinthians foi o campeão, 12 pontos na frente do segundo colocado.

"O Santos tem que se preocupar seriamente com o rebaixamento"

Deve ter se preocupado muito mesmo... pois terminou na sétima colocação, 16 pontos longe da zona de rebaixamento.

"A emoção estará garantida até as rodadas finais da competição"

O Corinthians se sagrou campeão com 3 rodadas de antecedência.

E a "Bola de Cristal" do campeonato vai para...

Comentaristas ultrapassados que ameaçam nossa inteligência

"Não era caso de interdição do ultrapassado Morumbi?"

Blog do Milton Neves (12/05/16)

"O Morumbi ameaça a vida dos torcedores"

Blog do Menon (12/05/16)

Na partida válida pela Copa Libertadores contra o Atlético Mineiro, no Morumbi, por volta dos 34 minutos do segundo tempo, Michel Bastos marcou o gol e foi comemorar com Wesley perto das cadeiras térreas do setor destinado a um camarote de patrocinadores da Conmenbol. Neste momento, um grande número de torcedores se apoiaram em uma grade (guarda-corpo) que não resistiu ao peso e cedeu, derrubando 25 pessoas de uma altura de aproximadamente 2,5 m, sendo que 16 ficaram feridas.

Pronto... temos o cenário perfeito para comentaristas "especialistas" em engenharia civil e em segurança, "diagnosticarem" a causa e já apresentarem a solução para o problema. Nem é necessário esperar a investigação/perícia sobre as causas do acidente!

O primeiro comentarista, declarado torcedor de Santos e Atlético Mineiro, pergunta: "Não era caso de interdição do ultrapassado Morumbi?". Boa pergunta... que tal interditar também a "ultrapassada" Vila Belmiro? Que bom que o Atlético tem 2 estádios "novos" à sua disposição (Mineirão e Independência), não é mesmo? Pena que ambos foram reformados às custas de muito dinheiro público (estadual e federal).

O segundo comentarista é ainda mais pessimista: "O Morumbi ameaça a vida dos torcedores". E profetiza: "pode acontecer no próximo jogo, no próximo minuto". Por que isso pode acontecer? O comentarista nos dá a razão: "estádio velho". O comentarista esquece que:

Primeiro: a grade que cedeu, ao contrário do resto do estádio, é relativamente nova e as causas do acidente (que ainda estão sendo apuradas) provavelmente estão relacionadas a obras/reformas feitas recentemente e não à construção original do estádio.

Segundo: o fato de uma obra ser "nova" não tem sido garantia de segurança, basta lembrar os incidentes recentes nos estádios do Engenhão (problemas estruturais na cobertura) e Itaquerão (queda de teto de meia tonelada) ou então o desabamento da ciclovia no Rio de Janeiro.

Que tal interditar também as seguintes obras "velhas" e "ultrapassadas"?

Estádio Pacaembú (São Paulo)
Ponte Rio-Niterói (Rio de Janeiro)
Edifício Itália (São Paulo)
Edifício Copan (São Paulo)
Usina de Itaipú (Foz do Iguaçú)

Não sei, não quero saber e tenho raiva de quem sabe

"Diretas quando? Diretas já!"

Blog do Juca Kfouri (12/05/16)

O comentarista segue inconformado com o processo do impeachment. Indignado... revoltoso... chega a dar pena. Neste post, de apenas uma frase, ele protesta contra o fato de Temer, vice presidente de Dilma, ser o atual presidente do Brasil e escreve: "Eu quero votar pra presidente". Coitado... o desespero do comentarista o impede de ver o óbvio: o Temer, assim como Dilma, foi eleito sim, através de eleições diretas e recebeu mais de 54 milhões de votos. A coligação PT / PMDB, impensável quando Lula era apenas um sindicalista, foi muito conveniente e comemorada na eleição, não foi? Agora é repudiada?

A "regra é clara", o voto é para o "pacote", presidente + vice, será que o comentarista não sabe? Ou será que não quer saber? Acho que tem raiva de quem sabe...

Todos menos eu

"A elite branca já pode dormir em paz"

Blog do Juca Kfouri (12/05/16)

O comentarista, notório defensor do PT, está certamente arrasado com o afastamento da presidente Dilma no processo de impeachment. Neste artigo ele expõe, de modo irônico, todo o seu descontentamento com relação ao afastamento e as pessoas que assumirão os cargos:

"O PT saiu do poder. Maravilha!"

"Agora temos o PMDB! Extraordinário!"

"Agora vai!"

"Ninguém segura este país"

Bastante sarcasmo para passar a sua mensagem de revolta. Nenhuma novidade... era o comportamento esperado. No entanto, a frase final é realmente digna de nota:

"Silêncio nas panelas. A elite branca já pode dormir em paz"

Frase ridícula, de mal gosto e mentirosa, dita ou por ignorância ou por má fé. Pesquisas mostram que 70% dos brasileiros são a favor do impeachment da presidente. O que faz ele achar que 70% da população do país é composta por brancos ricos? Não faz o menor sentido. E o comentarista, seria uma excesão à própria regra? Já que ele próprio, mesmo sendo pertencente à tal "elite branca", não conseguirá dormir em paz...

Cada um tem a sorte que merece

"Estão enfiando a mão no Bahia"

Blog do Juca Kfouri (08/05/16)

Neste texto o comentarista acusa os árbitros Anderson Daronco e Leandro Vuaden de terem prejudicado, propositalmente, a equipe do Bahia nas duas partidas finais do Campeonato Baiano. Segundo ele: "no primeiro jogo, no Barradão, Daronco apitou um pênalti infame para o Vitória, que venceu por 2 a 0". Diz também que: "na Fonte Nova, o atacante tricolor Henrique foi simplesmente atropelado violentamente por um zagueiro rubro-negro na frente de Vuaden, que fingiu não ver".

Por que o Bahia estaria sendo prejudicado por diferentes árbitros, em diferentes partidas? O comentarista inicia falando em "teoria da conspiração", mas acaba mesmo dizendo que: "só há uma conclusão possível: a postura independente e crítica da direção do clube está incomodando a cartolagem nacional". Termina escrevendo: "um absurdo, uma vergonha, um escândalo!".

Não tenho condição de opinar se o comentarista está certo ou errado em sua conclusão, na verdade, jamais arriscaria um palpite quanto a isso. Porém, existem dois pontos cruciais nesta questão, que merecem atenção dos leitores:

Primeiro: Não é verdade que: "só há uma conclusão possível"! Além da "teoria da conspiração" existem várias outras conclusões possíveis... a mais provável delas, inclusive, é que os árbitros tenham apenas se equivocado nestes dois lances citados.

Segundo: Por que quando a "teoria da conspiração" dizia que o Corinthians, time do comentarista, estava sendo favorecido pela arbitragem no Campeonato Brasileiro do ano passado, a conclusão era totalmente contrária? Na época, ao ser indagado se: "a arbitragem está realmente favorecendo o Corinthians?", o comentarista respondeu: "Diria diferente: o Corinthians está tendo a sorte de ser favorecido pelas arbitragens".

Sou comentarista, coloco a culpa em quem eu quiser

"O pênalti do André: culpa do Tite"

Blog do Milton Neves (07/05/16)

Aos 38 minutos do segundo tempo da partida em que o Corinthians acabou eliminado da Copa Libertadores, o atacante André perdeu um pênalti que poderia (ou não) ter alterado a sorte da equipe na competição. Neste texto, o comentarista nos revela de quem foi a culpa pela cobrança não convertida da penalidade máxima: "culpa do Tite".

Isso mesmo... você leu direito, a culpa foi do treinador!

Por que?

O comentarista nos explica que o atacante André: "deu uma ridícula paradona, o goleirão Conde se adiantou um quilômetro e André atrasou a bola para o uruguaio no canto errado porque olhava para o chão".

?!?!?!? E o que o Tite tem a ver com isso?

O comentarista argumenta que André deveria ter feito igual ao lateral Dalmo, que no jogo entre Santos e Milan disputado em 1963 (isso mesmo... a 53 anos), que ao ver que o goleiro tinha se adiantado: "não encostou na bola e sinalizou a infração ao árbitro".

Que coisa... hein? Mas e o Tite? Por que a culpa é do Tite?

Jamais saberemos...

Tudo isso ou nada disso... só que não

"Corinthians eliminado da Libertadores. É decepcionante sim"

Blog do Nilson César (05/05/16)

Neste texto, o comentarista decepcionado com a eliminação do Corinthians na Copa Libertadores, escreve que o técnico Tite, que até "ontem" era tratado como o melhor técnico do Brasil, precisa ainda este ano: "responder com mais títulos" (lembrando que ele é o atual campeão brasileiro) ou, segundo o próprio comentarista: "vai dançar". Não sei se o que mais me deixa pasmo é o fato do comentarista colocar a "cabeça" do "melhor técnico do Brasil" a premio, pela simples eliminação, ou o fato de seu texto ser um amontado de frases que hora aprovam, hora desaprovam, o trabalho do treinador, no melhor estilo "sim, só que não!", "morde e assopra", "concordo mas discordo".

Uma coisa de louco, vejam só:

"Não devemos minimizar a eliminação do Corinthians"

"Claro que um novo time vem sendo montado"

"Mas isso não justifica"

"Tite não é mágico"

"O Corinthians teria por obrigação seguir mais um pouco dentro da competição"

"Faz um grande trabalho no Corinthians"

"Já sofreu cinco eliminações dentro de casa"

"Tite tem sim que continuar o seu trabalho"

"Qualquer outro treinador já teria sido dispensado"

Enfim... um texto firme porém contraditório, com argumentos claros e também confusos, muito lógico e incoerente. Tudo isso ou nada disso... só que não!

Quem é medíocre agora?

"Timeco do Leco é medíocre"

Blog do Fernando Sampaio (06/03/16)

Ah, os comentaristas... sabem tudo... acompanham todos os treinamentos e assistem todos os jogos de, acreditem, todos os times! Sabem muito mais do que todos os técnicos e todos os dirigentes... juntos! Não se tornam técnicos e dirigentes porque não querem... gostam de ser comentaristas... amam o que fazem!

Neste texto, escrito no início da temporada, o comentarista "detona" o time e os dirigentes do São Paulo:

"Este elenco é muito fraco"

"Com certeza, é um dos piores da história do São Paulo"

"Diretoria medíocre, estão destruindo o futebol do clube"

"Não tem um ali, fora de campo, que conhece futebol"

Ou seja, tudo é um "lixo"... nada presta...

Agora, quase 3 meses depois, o São Paulo (ao contrário do Palmeiras, Corinthians, Grêmio e Atlético Mineiro, que tanto foram exaltados pela imprensa) está entre as 4 melhores equipes da Copa Libertadores, ou seja, o time está entre os 4 melhores do continente.

O comentarista irá pedir desculpas ao elenco, treinador e dirigentes? Quem é medíocre agora?

Tirando a dúvida

"Todo mundo sabe que o time do Morumbi é um grande freguês do maior clube de Minas Gerais"

Blog do Milton Neves (04/05/16)

Que o comentarista torce abertamente para Santos (em SP) e Atlético Mineiro (em MG) todos nós sabemos, porém seus comentários recheados de humor e provocação aos times rivais, sempre deixa dúvidas se ele está realmente "falando sério" ou "apenas brincando". O fato é que, muitos leitores levam seus comentários bem "a sério", basta ver os comentários (muitas vezes irados) deixados nas páginas de seu blog.

Neste texto, escrito logo após a classificação do São Paulo para as quartas de final da Copa Libertadores, o comentarista diz que o time do Morumbi: "agora seca o Atlético-MG!" que, caso se classifique, será o próximo adversário do Tricolor no torneio. Por que o São Paulo faria isso? Segundo o comentarista, seria: "pelo fato de o Tricolor ser um grande freguês do Galo!".

Seria apenas uma brincadeira? Uma afirmação do tipo das que a gente fala na mesa do bar só para provocar o amigo? Será que todos os leitores entenderam desta forma? Pelo sim, pelo não, vamos usar os dados estatísticos extraídos do site Futpédia, para responder à pergunta: o São Paulo é um grande freguês do Atlético Mineiro?

Número de vitórias:

São Paulo = 23

Atlético Mineiro = 22

Número de gols:

São Paulo = 92

Atlético Mineiro = 78

Maior número de partidas sem perder:

São Paulo = 7

Atlético Mineiro = 6

Maior número de partidas sem ganhar:

São Paulo = 3

Atlético Mineiro = 4

Vitórias com maior diferença de gols:

São Paulo = 5x0 e 5x1 (2 vezes)

Atlético Mineiro = 5x2 e 4x1 (2 vezes)

Ou seja, a resposta é: não, certamente não, o São Paulo NÃO é "freguês" do Atlético Mineiro.