Comentarista Ao Quadrado: February 2021

Constrangimento!?!

"Campeão com derrota: um oferecimento dos 'maravilhosos' pontozZz corridozZz"

O comentarista defensor ferrenho do "mata-mata" atacou novamente. Nem o fato do Campeonato Brasileiro de 2020 ter sido um dos mais emocionantes até hoje, com a disputa do título aberta até o último segundo da partida em Porto Alegre, esfriou os ânimos do mesmo. Pois bem, como não encontrou motivos para atacar a fórmula de disputa do campeonato resolveu criticar o fato do Flamengo ter sido: "campeão com derrota", como se isso fosse uma exclusividade da disputa por "pontos corridos". Uma tolice muito grande.

Em torneios "mata-mata" é também possível que um time ganhe o primeiro jogo e seja campeão perdendo a segunda partida, de onde vem inclusive o famoso jargão "jogou com o regulamento debaixo do braço". Vários clubes já foram campeões desta forma, vejam algumas finais envolvendo times brasileiros onde isso aconteceu:

Torneio/Ano Campeão Segunda partida

-------------- ------- -------------------

Libertadores

2009 LDU Fluminense 3x1 LDU

1994 Vélez SPFC 1x0 Vélez

1993 SPFC U.Católica 2x0 SPFC

1977 Boca Cruzeiro 1x0 Boca

Sul-Americana

2009 LDU Fluminense 3x0 LDU

Copa do Brasil

2011 Vasco Coritiba 3x2 Vasco

2010 Santos Vitória 2x1 Santos

O comentarista encerra o texto dizendo que os jogadores do Flamengo receberam a taça: "com um certo constrangimento" e que seria: "fantástico" se tivéssemos a partida: Flamengo x Santos (primeiro x oitavo).

Hilário...

Ele só esqueceu de perguntar para os jogadores do Flamengo se eles ficaram mesmo "constrangidos" com o título e se os torcedores, ao invés de terem sido "campeões com derrota", prefeririam assistir a tal "fantástica" partida contra o Santos.

Você vai ter que me engolir

"Ceni assistiu inerte à despedida do Flamengo"

Renato Prado (08/02/21)

O comentarista escreveu o seu artigo após a partida Red Bull 1 x 1 Flamengo e afirmou que o jogo foi: "a despedida do Flamengo" com relação ao título do Campeonato Brasileiro. Segundo ele, apesar dos: "atacantes rubro-negros perderem muitos gols", a culpa é toda do treinador e que é melhor: "a torcida rubro-negra começar a dar adeus às ilusões" de serem campeões. Bom, o resto é história...

Pois é, o comentarista, que é torcedor do Flamengo e "hater" de carteirinha do técnico Rogério Ceni, é o mesmo que pedia a demissão sumária do treinador no vestiário da partida Athletico 2 x 1 Flamengo (veja o artigo Dê a descarga após o uso), uma ideia que seria apenas ridícula se não fosse também completamente absurda. Será que comentarista que decreta a "despedida" de um time deve também ter "demissão sumária no banheiro" quando o time, que ele desacreditou, acaba faturando o título?

Quer o comentarista goste ou não, a verdade é que Ceni assumiu o time substituindo o técnico catalão Domènec Torrent, no início de Novembro, logo após a rodada 20 do Campeonato Brasileiro, o Flamengo vinha de duas derrotas por goleada (Flamengo 1 x 4 São Paulo e Atlético 4 x 0 Flamengo) e, apesar das dificuldades enfrentadas e das eliminações da Copa do Brasil (São Paulo) e Libertadores (Racing), menos de 4 meses depois, o Flamengo se tornou o campeão brasileiro.

Doménec teria conseguido o mesmo? Se Rogério tivesse sido demitido no banheiro, o Flamengo teria, mesmo assim, sido campeão brasileiro? Jamais saberemos... mas uma coisa nós temos certeza: vamos ter que aguentar o mal humor e o pessimismo do comentarista com relação ao Rogério por, pelo menos, mais um tempo.

Impossível!

"Dez coisas mais fáceis de acontecer do que o SP ganhar do Fla"

Milton Neves (23/02/21)

O comentarista que parece gostar de se auto promover atacando os clubes com as maiores torcidas do Brasil, escreveu um artigo listando: "dez coisas mais fáceis de acontecer do que o SP ganhar do Fla" e mostrou novamente que é um grande "pé-frio".

Após o São Paulo 2 x 1 Flamengo (4 x 0 em vitórias, 11 x 3 em gols, na temporada), não seria nenhuma surpresa se outros itens "impossíveis" da lista do comentarista, vierem a acontecer em um futuro próximo.

Indiscutivelmente errado

"Raphael Claus entendeu como lance para cartão vermelho direto"

Mauro Cezar (21/02/21)

O comentarista escreveu um artigo sobre a polêmica expulsão do jogador Rodinei do Internacional. Em resumo ele "tirou o corpo fora"... disse que era: "lance interpretativo" e que o árbitro "entendeu como lance para cartão vermelho direto". Ele finaliza dizendo que indiscutível foi o erro de: "pagar R$ 1 milhão para escalar Rodinei". Ele está certo?

Indiscutivelmente errado.

Em primeiro lugar, o fato do lance ser "interpretativo" não é uma desculpa para o juiz decidir o que quiser, ele tem que interpretar o lance corretamente e de acordo com as regras do jogo, neste caso ele deve decidir se o jogador que fez a falta cometeu "jogo brusco grave".

O comentarista "se esconde" atrás do argumento de que o árbitro interpretou que era razão para vermelho e pronto. Não foi exatamente o que aconteceu... na verdade, ele interpretou como um lance "de jogo", um "acidente de trabalho" na disputa da bola e decidiu que não deveria haver nenhuma punição, nem mesmo com o cartão amarelo. E não foi só ele... narrador, comentaristas e os próprios jogadores do Flamengo acharam o mesmo. Foi o VAR que, após analisar o lance, chamou o juiz para revisar o lance e ele alterou a sua interpretação.

Aqui é o ponto de se perguntar: o VAR deveria ter chamado o juiz para reinterpretar o lance? Existia algum fato novo que o árbitro não tinha visto? Ele certamente já havia visto o pisão no tornozelo, afinal de contas ele marcou a falta. A finalidade do VAR é interpretar o lance para o juiz ou apresentar imagens que mostrem erros claros do mesmo?

Dito tudo isso, a análise do fato foi quase unânime entre os "especialistas" no assunto: 9 de cada 10 comentaristas acharam que o VAR não deveria ter interferido e que o árbitro não deveria ter expulsado o jogador. Por uma infeliz coincidência o comentarista, que concordou com a marcação final do juiz, é flamenguista.

E quanto ao pagamento de 1 milhão? Isso é mesmo um erro indiscutível? Não... o pagamento para uso de um jogador titular em um jogo decisivo como este, pode ser plenamente justificável ainda que o valor seja alto. É importante lembrar que só a diferença de premiação entre campeão e vice é de 1,7 milhões e que (mais importante de tudo) o dinheiro foi doado por um torcedor, ou seja, não aceitar é que seria um grande erro. Na verdade o comentarista apenas tenta desviar o foco da discussão que realmente importa: o acerto ou erro da arbitragem.

Três equipes com chance... SQN

"É a primeira vez desde 2011 em que três equipes chegam com chance de título à penúltima rodada"

PVC (15/02/21)

O comentarista, que adora estatísticas, analisou os dados dos campeonatos anteriores e escreveu um texto afirmando que: "é a primeira vez desde 2011 em que três equipes chegam com chance de título à penúltima rodada". Bacana... mas ele errou!

É bom salientar que o fato do comentarista gostar de usar dados históricos/estatísticos é bastante positivo, neste aspecto, ele realmente se destaca da maioria dos outros comentaristas que, de modo geral, preferem basear suas opiniões em achismos e não em dados reais. Dito isso, temos que lembrar também que, infelizmente, muitas vezes o comentarista exagera um pouco nas "conclusões" que tira das informações que ele obtém. Ok... menos mal assim.

Neste caso ele errou, mas por outro motivo. Ele fez a sua pesquisa e comemorou o fato de 3 times (Internacional, Flamengo e São Paulo) terem chegado na penúltima rodada com chance de título mas, na hora de "tirar o dez", esqueceu de um detalhe: O São Paulo só chegaria na penúltima rodada com chance se vencesse o Palmeiras no jogo atrasado da rodada 34. Como a partida, disputada em 19/02/21, acabou empatada, a penúltima rodada teve apenas 2 times com chance de serem campeões: Internacional e Flamengo.

O comentarista, infelizmente (poderíamos dizer "obviamente"), não corrigiu o seu erro.

Ops... (parte 9)

"Têm conhecimento de física para não errarem os ângulos traçados?"

Menon (16/02/21)

O comentarista resolveu fazer um artigo bem humorado criticando os árbitros do VAR, responsáveis por traçar as linhas do impedimento. Tudo corria bem até que, entre uma piadinha e outra, ele resolveu questionar se os profissionais: "tem conhecimento de FÍSICA para não errarem os ÂNGULOS traçados?". Sabe o que o Faustão diria sobre isso?

ERRRRROU!

Pois é... justamente o comentarista que afirma ser "ENGENHEIRO que nunca buscou o diploma", não sabe que a ciência que estuda os ângulos é a MATEMÁTICA (geometria) e não a FÍSICA, como ele escreveu em seu texto.

Talvez seja melhor deixar o diploma na faculdade mesmo...

Vejam também os outros artigos da série "Ops...":

Baixo nível técnico

"O Campeonato Brasileiro 2020, tecnicamente, é um dos piores da história"

Milton Neves (22/01/21)

O comentarista escreveu um texto dizendo que: "o Campeonato Brasileiro de 2020, tecnicamente, é um dos piores da história". A primeira vista parece ser uma informação interessante... mas, como o comentarista sabe disso? De onde ele tirou esta informação? Como ele chegou a esta conclusão?

Não fazemos a menor ideia.

E aí sim temos um grande problema. Os comentaristas, via de regra, não tem o menor compromisso com "dados reais", eles simplesmente soltam seus achismos (que mudam mais do que a direção do vento) como se fossem resultado de horas de pesquisas, baseadas em informações estatísticas. É um verdadeiro festival de "fake news", que iludem milhares (talvez milhões) de leitores, que acabam repassando as opiniões sem fundamento, nas redes sociais e nas rodas de bar, em um efeito cascata.

É muito comum vermos torcedores dizendo que o campeonato está fraco para desmerecer a liderança do time adversário (tipo: "o time A está em primeiro porque o campeonato está muito fraco"), um comportamento que carece de bom senso, é claro, mas neste caso temos algo um pouco diferente... o comentarista, que é ferrenho crítico dos pontos corridos, afirma que o nível técnico está horrível em uma tentativa bizarra de justificar o fato do campeonato estar emocionante. Ele escreveu: "mais pelo baixíssimo nível dos times do que pelos malditos pontos corridos, temos muita emoção nas duas pontas da tabela", uma afirmação ridícula, baseada simplesmente em achismo e criada exclusivamente para tentar satisfazer a sua ânsia pelo mata-mata.

Na verdade, não existe uma forma objetiva de "calcular" o nível técnico do campeonato e comparar com dados históricos de outros anos. Além disso, se o nível técnico está tão baixo assim, como explicar que o campeão e vice-campeão da Copa Libertadores (melhores times da América do Sul), são apenas o sexto e o oitavo colocados do campeonato?!?

Pode preparar a festa

"Palmeiras pode se empolgar. O Tigres é muito fraco."

Cosme Rímoli (04/02/21)

Partida de estréia do Mundial de Clubes dá sempre aquele friozinho na barriga, não é mesmo? Para dirigentes, treinadores, jogadores e, é claro, torcedores. Como será que o adversário joga? Será que o time é bom? Ele está bem preparado para o duelo? Dúvidas... muitas dúvidas... ainda bem que existem os comentaristas para resolver nosso problema! Neste caso, o comentarista assistiu a partida Tigres 2 x 1 Ulsan e, categórico, fez sua previsão para o jogo Palmeiras x Tigres: "Palmeiras pode se empolgar. O Tigres é muito fraco". Com um "especialista" destes, quem precisa de inimigo?

Pois é... o comentarista assistiu UMA mísera partida do adversário do Palmeiras e já tirou um monte de conclusões:

"O Palmeiras tem um adversário frágil no domingo".

"Taticamente, a equipe brasileira é muito mais consciente e vibrante".

"Deverá golear o Tigres tamanha a diferença técnica".

"O Tigres pode servir até de trampolim".

"O Palmeiras tem todas as condições de vencer os mexicanos. Vencer, apenas, não. Golear".

Infelizmente o comentarista esqueceu de combinar o resultado com o time adversário e o Tigres acabou ganhando a partida por 1 x 0 e acabou com o sonho do título do Palmeiras.

É fato que o campeão da Libertadores está, à cada ano, com menos chances de ser campeão mundial, devido à defasagem com os times da Europa. Olhando este artigo, está parecendo que os nossos comentaristas também estão se esforçando para acompanhar o mesmo padrão de decadência, digo, qualidade.

Vender ou vender, eis a questão!

"SP segue cartilha de como administrar errado o futebol"

Neto (05/02/21)

"São Paulo comemora seu apequenamento"

Menon (06/02/21)

Os comentaristas escreveram artigos criticando a venda do atacante Brenner do São Paulo para o Cincinnati dos Estados Unidos. O primeiro comentarista disse que: "nunca venderia o principal artilheiro do time na temporada" e culpa o presidente que, segundo ele, está: "rifando uma revelação pra pagar dívida". O segundo acha que o clube se apequenou e cobra explicações da diretoria sobre o destino do dinheiro: "vai pagar salários atrasados? Vai diminuir a dívida?". Os dois comentaristas parecem viver em um universo paralelo, mostrando total desconhecimento da realidade financeira dos clubes brasileiros e do São Paulo, especificamente.

A venda foi ótima, a maior transferência da história de um jogador Sul-americano para o futebol Norte-americano, são 81 milhões de reais + 15% de uma futura venda por um jogador que, na verdade, é uma grande incógnita. Brenner surgiu com destaque na base, nas não conseguiu se firmar no profissional, fez apenas 4 gols pelo São Paulo antes de ser emprestado ao Fluminense, onde foi reserva em 2019 e saiu sem marcar nenhum gol. Retornou ao Tricolor em 2020 e foi o destaque do segundo semestre marcando 22 gols, para finalmente cair de rendimento junto com o time: não marca um gol desde 26/12/20. Qual é o "verdadeiro" Brenner? O artilheiro de 22 gols de 2020 ou o centroavante sem gols de 2019? Provavelmente algo entre uma coisa e outra.

Será que caso ficasse no São Paulo, ele seria destaque novamente, ajudaria a conquistar títulos e poderia ser vendido por um valor ainda maior? Jamais vamos saber a resposta, mas histórias de fracasso como a do atacante Dodô, que deixou de ser vendido para a Europa por uma fortuna e acabou saindo de graça para o Santos (veja o artigo Prevendo o passado), é o que não faltam. A questão, neste caso, é que o clube (assim como quase a totalidade dos clubes brasileiros) não tem dinheiro para "investir" na possibilidade de valorização do jovem atacante. Muito pelo contrário, o planejamento financeiro do São Paulo aponta um endividamento de 578 milhões e a necessidade de venda de atletas de, no mínimo, 176 milhões em 2021.

Em resumo: sim, o São Paulo precisa vender jogadores para pagar as dívidas deixadas pelo antigo presidente, que foram agravadas pela pandemia e pelos resultados ruins no campo. A venda em si foi muito boa para o clube e o presidente atual não tem culpa pela má gestão anterior, é claro. Para encerrar: o fato do jogador, que acabou de trocar de empresário, desejar que a transferência se concretize, é um ponto importantíssimo a ser considerado também.

Agora acontece o seguinte: caso o Brenner se torne o melhor jogador do planeta, você certamente será avisado pelos comentaristas (em um texto no estilo "eu não disse?"), por outro lado, se o Brenner não tiver sucesso, pode ter certeza que estes comentaristas nunca mais vão tocar no assunto.

Começa amanhã!

"Por que o SP precisa entrevistar dez técnicos antes de contratar?"

Perrone (07/02/21)

O comentarista escreveu um texto sobre o processo de contratação do novo técnico do São Paulo, que substituirá Fernando Diniz, demitido após a derrota para o Atlético Goianiense. Ele não consegue entender: "Por que o SP precisa entrevistar dez técnicos antes de contratar?", ele questiona a competência da diretoria: "Não sabe o que quer? Está perdida?". Não é possível responder se a diretoria, que assumiu o SP neste início de ano, está perdida, mas podemos afirmar com toda certeza que o comentarista não apenas está perdido, como deve estar vivendo em outro planeta.

Afinal de contas, entrevistar 10 pessoas para preenchimento de uma vaga é muito?

Ainda que fosse para preenchimento de uma vaga com rendimento de um ou dois salários mínimos, a resposta já seria: não, dez pessoas é um número bem razoável de candidatos. Apenas para comparação, já vi mais pessoas serem entrevistadas para vagas de estagiário.

Agora...

No caso estamos falando da vaga de de técnico de um dos maiores clubes do Brasil, que possui mais de 15 milhões de torcedores e previsão de receita de mais de 450 MILHÕES para este ano. Só o valor do salário do treinador e de sua equipe deve ficar entre meio a um MILHÃO de reais mensais.

Ou seja, o comentarista realmente espera que este profissional seja escolhido entre 2 ou 3, como se estivéssemos fazendo um orçamento de uma manutenção ou a construção de uma edícula no quintal? Os comentaristas criticam tanto a troca desenfreada e sem critérios de técnicos, mas quando um clube tenta (pelo menos tenta) fazer algo melhor, eles criticam do mesmo jeito, ao invés de elogiar? Assim fica difícil melhorar...

O campeão vai ser o...

"Urubu campeão"

Milton Neves (23/01/21)

E a temporada de chutes do comentarista ainda não acabou! No início (16/08) ele informou categórico: "o Atlético Mineiro será o campeão do brasileirão", em seguida (25/10) uma mudança na previsão: "o Inter vai levar este brasileiro", depois (09/12) a bola de cristal alertou para mais uma mudança: "São Paulo o grande líder! O hepta vem aí!", mas a informação durou pouco tempo, em 23/01 ele festejou: "Urubu campeão". Será que agora vai?

É claro que não!

Um dia depois... sim, você leu certo, UM DIA DEPOIS, o Internacional venceu o Grêmio, o Flamengo perdeu do Athletico e o comentarista e futurólogo ignorou sua previsão número 4 e, sem nem ficar vermelho, escreveu: "e agora, quem poderá tirar a taça do Beira-Rio?", realmente um espetáculo... de horror.

Este comportamento é ainda mais vergonhoso quando consideramos o fato do comentarista ser ferrenho defensor da volta do "mata-mata", com a justificativa de que a disputa por "pontos corridos" é, segundo ele, extremamente chata porque o campeão é conhecido por todos, muito tempo antes do campeonato acabar. Obviamente, uma grande besteira.

Pelo jeito ainda teremos que aguentar as previsões do comentarista por mais algumas rodadas.