Apertando o gatilho

"Não está no relatório. Ora, se não está, não aconteceu. É minha tese de sempre."

Blog do Menon (18/03/18)

"Rildo ainda não foi preso? Precisa ser punido duramente."

Blog do Menon (19/03/18)

Temos mais um fortíssimo candidato ao troféu "Incoerência 2018"! O comentarista, que muitas vezes conseguiu a proeza de se contradizer no próprio artigo, alcançou mais um feito muito "interessante". De maneira impressionante, ele conseguiu mudar sua: "tese de sempre", de um dia para o outro, literalmente! Incrível... é realmente difícil acreditar que foi a mesma pessoa que escreveu os dois artigos... vejam só:

Em 18/03 ele escreveu um texto nervoso dizendo que o TJD não poderia punir o Felipe Melo com base em vídeos da partida Corinthians 2 x 0 Palmeiras. Sabe o porquê? Porque o árbitro não viu... "não está no relatório"... segundo ele: "se não está, não aconteceu". Em seu raciocínio torto: "o jogo precisa terminar ao final dos 90 minutos, nada mais". Ou seja, se um jogador deu um soco no outro e o juiz não viu, fica por isso mesmo, ainda que tenhamos as imagens gravadas em vídeo. Ele afirma que está ideia estapafúrdia é a sua: "tese de sempre"

Pois bem...

A "tese de sempre" dele durou exatamente um dia... em 19/03 ele escreveu um texto sobre a falta cometida pelo jogador Rildo na partida Botafogo 2 x 3 Vasco e, com base nas imagens da TV, pede a PRISÃO (você não leu errado) de Rildo! Ele compara Rildo a um assassino: "eu não mato, só aperto o gatilho, quem mata é Deus... Rildo apertou o gatilho".

E aquela "tese de sempre" do "jogo terminar ao final dos 90 minutos"?!?

O comentarista matou a coerência? Não... ele só apertou o gatilho.

A coerência vencerá

"A verdade vencerá."

Blog do Juca Kfouri (09/03/18)

O comentarista escreveu um artigo fazendo propaganda do lançamento do livro "A verdade vencerá: o povo sabe por que me condenam", sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O comentarista é um dos responsáveis pela elaboração de parte das entrevistas utilizadas no livro e estará presente no ato de lançamento do mesmo. Vejam bem... a questão não é aprovar ou reprovar as preferências políticas do comentarista... assim como ele pode gostar (ou não) de um determinado jogador de futebol, ele também pode amar, gostar, concordar, discordar, não gostar, detestar, quem ele quiser (que bom que não vivemos em um pais comunista). A questão fundamental aqui é outra: coerência.

É impossível aceitar que o comentarista, que nunca se cansa de apontar os "desmandos" de dirigentes e políticos e que sempre critica duramente, por exemplo, Marco Polo Del Nero, José Maria Marin, Ricardo Teixeira, Carlos Arthur Nuzman, Aécio Neves, Romero Jucá, Michel Temer e cia, participe ativamente da criação (e ainda faça propaganda) de um livro que homenageia uma pessoa já condenada, em segunda instância, a 12 (doze) anos de cadeia e que ainda responde a mais 8 (oito) processos na justiça! É inadmissível!

A grande maioria de seus leitores também se indignou... vejam apenas alguns dos muitos comentários negativos deixados em seu blog:

"Com certeza a verdade vencerá, aliás ela já está vencendo por unanimidade nos tribunais brasileiros, em duas instâncias distintas e em apenas um dos vários processo do qual essa figura deplorável é réu."

"Faz tempo que não vinha ao blog, agora lembrei porque."

"A régua do blogueiro quando é para medir pessoas simpatizantes da esquerda é bem diferente, uma pena."

"Juca Kfouri, gosto demais do seu trabalho. Acredito que no caso do Lula, a verdade está vencendo."

"Poxa, Juca. Agora me decepcionou. Vc é muito inteligente pra acreditar neste sujeito."

Para pensar...

Plano profissional-amador

"Botafogo aposta na paixão. Está certo."

Blog do Menon (13/02/18)

O comentarista escreve em seu artigo que o Botafogo: "Está certo" em sua decisão de: "não alugar o Estádio Nilton Santos para a final, entre o Flamengo e Boavista". Segundo ele, o clube: "deixa de ganhar R$ 100 mil" mas: "aposta na paixão". O raciocínio do comentarista está certo?

É óbvio que não!

O próprio comentarista se contradiz o tempo todo em seu texto... escreve, por exemplo, que "o Botafogo precisa de dinheiro, todo mundo precisa no futebol brasileiro". E quando surge uma oportunidade única para lucrar (o Maracanã e o Ninho do Urubu não estavam em condições para receber a final) o Botafogo deve desprezar este dinheiro? E fica pior... tentando justificar porque o Botafogo não deve alugar o seu estádio, o comentarista diz que esta atitude do clube deve: "vir acompanhada de um plano totalmente profissional"!!! O comentarista cobra um "plano profissional" mas, na questão do aluguel, quer que o clube se comporte como um time de adolescentes do bairro?

Para encerrar com "chave de ouro", o comentarista dá a receita para o sucesso do Botafogo: "não se pode jogar dinheiro fora"!!!

Ah tá... o plano é deixar de ganhar sem "jogar dinheiro fora", ser "totalmente profissional" se comportando como um perfeito amador... entendi!