Comentarista deu mole


"Os moles que o Grêmio deu para o Fluminense"

O comentarista escreveu um artigo sobre o sensacional jogo Grêmio 4 x 5 Fluminense, válido pela terceira rodada do campeonato brasileiro. Se você acha que ele escreveu para exaltar a enorme perseverança do Fluminense, que conseguiu reverter uma derrota parcial por 3 gols de diferença, fora de casa, contra uma equipe forte como o Grêmio, se enganou... muito pelo contrário, em seu texto o comentarista desvaloriza a conquista do time carioca, listando: "os moles que o Grêmio deu para o Fluminense", ou seja, o comentarista passa a impressão de que não foi o Fluminense que venceu e sim o Grêmio que perdeu...

O comentarista está equivocado...

Ele chama de "moles" do Grêmio coisas como: "faltou eficiência nos desarmes", "em cobrança de falta ninguém marcou Luciano", "a defesa se preocupou com a bola e não marcou Yony", "no final do jogo outro erro de marcação", etc. Tudo besteira... a grande maioria dos gols acontecem por falhas da marcação do adversário, muito parecidas com estas que ele chama de "moles". Isto vale para os dois lados. Por que ele não faz uma lista dos "moles" que o Fluminense deu para o Grêmio?

O fato é que o placar elástico ainda no primeiro tempo traz um relaxamento natural, uma sensação de jogo ganho... o Fluminense, ao contrário do que normalmente acontece, não se entregou e acabou conquistando uma linda vitória, de muita superação.

Será que ele também vai fazer uma lista dos "moles" que o Barcelona deu para o Liverpool, ou então que o Ajax deu para o Tottenham?