"Kaká foi omisso fora das quatro linhas, nunca se posicionou sobre nada."
"Lucas é milionário e evangélico, aí está a chave de sua escolha."
Temos aqui mais um exemplo de incoerência... o comentarista escreveu um artigo criticando o Kaká por ele ter sido: "omisso fora das quatro linhas", pois na sua opinião o jogador: "nunca se posicionou sobre nada". Eu sei o que você deve estar se perguntando: o jogador, que foi o último brasileiro a ser eleito o melhor do mundo, era pago para jogar futebol ou para "se posicionar" politicamente?!? Pois é... ridícula a "cisma" do comentarista, ora bolas, o jogador "se posiciona" se quiser, ninguém tem nada com isso, não é mesmo? Pois é... e isso é apenas o começo... ficou pior!
Passado alguns meses, o comentarista resolveu criticar o Lucas e adivinhem? Desta vez ele criticou o jogador por ele ter "se posicionado", ao anunciar que votaria no candidato X. A questão não é discutir se o candidato X é melhor ou pior que o Y (provavelmente um deles é muito ruim e o outro ainda pior, só falta decidir quem é quem), o inusitado aqui é que o comentarista critica quem "não se posiciona", da mesma forma que critica quem "se posiciona", se o posicionamento não for igual ao dele próprio, é claro!
Em outras palavras: não falar o que pensa é ruim, falar diferente do que pensa o comentarista é ruim também, ou seja, bom mesmo só a opinião do comentarista. O sabe tudo do futebol, da política e de todos os outros assuntos.
Em ambos os artigos, o comentarista foi "massacrado" por seus leitores na seção de comentários... sério, deu pena:
"Vocês criticam jogadores por não tomarem posição mas quando um jogador se manifesta o mundo cai sobre ele."
"É difícil ler tanta besteira em um único lugar. Parabéns!"
"Quanta besteira em um texto só, quem é você para dizer o que ele deve fazer na vida?"
"Uma pena você investir o seu tempo para dar a sua opinião sobre a vida pessoal de alguém."
"Uma das piores opiniões que eu já li."
"Para quem fala de igualdade e justiça você é um grande preconceituoso."
"São através de textos como esses que jornalistas medíocres como você tentam chamar um pouco de atenção."
"Não julgue o voto do Lucas assim, pense antes de justificar os erros de quem você tanto defende."
"Patético, quer contestar um voto de um negro e cidadão brasileiro!"
"O que você fala é pura groselha, cada um tem o direito de votar como quiser."
"Patético, você tem a cara de pau de criticar um voto declarado de um cidadão brasileiro"
"Comentarista de esporte agora também julga as opções eleitorais de jogadores?"
"Este artigo deixa claro o porquê de você ter virado jornalista esportivo."
"Nossa, que comentário preconceituoso."
"Só vale manifestação se for conforme o pensamento de vocês."
"Se um jogador se manifestar por um candidato que está condenado e preso, daí vale?"
"O seu raciocínio e suas ideias são de um adolescente de 15 anos."
...
Passado alguns meses, o comentarista resolveu criticar o Lucas e adivinhem? Desta vez ele criticou o jogador por ele ter "se posicionado", ao anunciar que votaria no candidato X. A questão não é discutir se o candidato X é melhor ou pior que o Y (provavelmente um deles é muito ruim e o outro ainda pior, só falta decidir quem é quem), o inusitado aqui é que o comentarista critica quem "não se posiciona", da mesma forma que critica quem "se posiciona", se o posicionamento não for igual ao dele próprio, é claro!
Em outras palavras: não falar o que pensa é ruim, falar diferente do que pensa o comentarista é ruim também, ou seja, bom mesmo só a opinião do comentarista. O sabe tudo do futebol, da política e de todos os outros assuntos.
Em ambos os artigos, o comentarista foi "massacrado" por seus leitores na seção de comentários... sério, deu pena:
"Vocês criticam jogadores por não tomarem posição mas quando um jogador se manifesta o mundo cai sobre ele."
"É difícil ler tanta besteira em um único lugar. Parabéns!"
"Quanta besteira em um texto só, quem é você para dizer o que ele deve fazer na vida?"
"Uma pena você investir o seu tempo para dar a sua opinião sobre a vida pessoal de alguém."
"Uma das piores opiniões que eu já li."
"Para quem fala de igualdade e justiça você é um grande preconceituoso."
"São através de textos como esses que jornalistas medíocres como você tentam chamar um pouco de atenção."
"Não julgue o voto do Lucas assim, pense antes de justificar os erros de quem você tanto defende."
"Patético, quer contestar um voto de um negro e cidadão brasileiro!"
"O que você fala é pura groselha, cada um tem o direito de votar como quiser."
"Patético, você tem a cara de pau de criticar um voto declarado de um cidadão brasileiro"
"Comentarista de esporte agora também julga as opções eleitorais de jogadores?"
"Este artigo deixa claro o porquê de você ter virado jornalista esportivo."
"Nossa, que comentário preconceituoso."
"Só vale manifestação se for conforme o pensamento de vocês."
"Se um jogador se manifestar por um candidato que está condenado e preso, daí vale?"
"O seu raciocínio e suas ideias são de um adolescente de 15 anos."
...
No comments:
Post a Comment