"Maicon abriu o caminho para os colombianos, mas não foi o único culpado"
Em seu artigo, o comentarista analisa os "culpados" pela inesperada derrota do São Paulo para o Atlético Nacional, no primeiro jogo das semifinais da Copa Libertadores, em pleno estádio do Morumbi. Ele afirma que Maicon errou, porque: "o desequilíbrio, o gesto impensado e o cartão vermelho", do defensor afundaram o time, porém diz que: "Maicon não foi o único culpado", afinal de contas: "o São Paulo não conseguiu abrir o placar quando estava com 11 em campo", além disso: "não foi capaz de sufocar o adversário como precisaria ter feito em casa".
O comentarista acerta... parcialmente! Ele, pelo menos, se diferenciou da maioria dos comentaristas que preferiu trilhar o "caminho fácil" e, simplesmente, atribuir ao jogador recém contratado, a culpa pela derrota. Como se o São Paulo fosse um time "maravilhoso", extremamente técnico e preparado, que teve o destino do jogo alterado, única e exclusivamente, por culpa de um jogador. Ou seja, o comentarista acerta ao distribuir a culpa pela derrota ao time todo.
No entanto, quando o comentarista usa a frase: "o tapa dado na cabeça de Borja e sua merecida expulsão transformaram Maicon em vilão tricolor", comete duas falhas: a primeira ao exagerar e chamar de "tapa" o "empurrão" que Maicon dá em Borja e a segunda ao qualificar como "merecida" a expulsão do jogador.
Muita atenção agora: Sim, Maicon errou... é fato que um jogador não pode fazer o que ele fez, mesmo em casos como o deste jogo, onde o adversário está retardando o reinício da partida. Ao reagir à conduta antidesportiva de Borja, da forma que reagiu, Maicon acabou, também, cometendo uma conduta antidesportiva. Ele sabe que errou, assumiu publicamente e pediu desculpas à torcida do São Paulo (veja aqui). Porém, a punição correta a ambos os jogadores seria a aplicação do cartão AMARELO. O juiz exagerou ao mostrar o cartão vermelho ao jogador brasileiro (da mesma forma que seria exagero mostrar o cartão vermelho ao jogador colombiano).
E assim chegamos a um dos maiores (talvez o principal) culpados pela derrota: o árbitro da partida.
Ao ignorar este fato em sua "caça aos culpados", o comentarista comete uma falha muito importante, pois não é a primeira vez (e não parece que será a última) que times brasileiros são prejudicados pelos árbitros em partidas decisivas da Copa Libertadores. Poderia citar inúmeros casos onde times brasileiros foram lesados, mas vou lembrar apenas de três eliminações envolvendo os outros grandes rivais paulistas:
Palmeiras x Boca Júniors-AR (2000)
Erros: pênalti marcado para o Boca e pênalti não marcado para o Palmeiras.
Santos vs América-MX (2008)
Erros: gol anulado do Santos (jogo da ida) e pênalti não marcado para o Santos (jogo da volta).
Corinthians vs Boca Júniors-AR (2013)
Erros: dois gols anulados do Corinthians e dois pênalti não marcados para o Corinthians (no primeiro, o jogador do Boca já tinha cartão amarelo e seria expulso no lance).
Até quando vamos ver esta história se repetir?
É óbvio que para os torcedores rivais, a eliminação, mesmo com erros do juiz, continua sendo uma grande festa, motivo de muitas brincadeiras e zoação. Mas com relação aos comentaristas a história é totalmente diferente... espera-se mais, muito mais. Espera-se que os comentaristas repercutam os erros dos árbitros e "cobrem" melhores arbitragens aos responsáveis pelo campeonato. Só assim poderemos sonhar com um dia em que possamos dizer: você se lembra daquele tempo que os times brasileiros eram regularmente prejudicados na Libertadores?
O comentarista acerta... parcialmente! Ele, pelo menos, se diferenciou da maioria dos comentaristas que preferiu trilhar o "caminho fácil" e, simplesmente, atribuir ao jogador recém contratado, a culpa pela derrota. Como se o São Paulo fosse um time "maravilhoso", extremamente técnico e preparado, que teve o destino do jogo alterado, única e exclusivamente, por culpa de um jogador. Ou seja, o comentarista acerta ao distribuir a culpa pela derrota ao time todo.
No entanto, quando o comentarista usa a frase: "o tapa dado na cabeça de Borja e sua merecida expulsão transformaram Maicon em vilão tricolor", comete duas falhas: a primeira ao exagerar e chamar de "tapa" o "empurrão" que Maicon dá em Borja e a segunda ao qualificar como "merecida" a expulsão do jogador.
Muita atenção agora: Sim, Maicon errou... é fato que um jogador não pode fazer o que ele fez, mesmo em casos como o deste jogo, onde o adversário está retardando o reinício da partida. Ao reagir à conduta antidesportiva de Borja, da forma que reagiu, Maicon acabou, também, cometendo uma conduta antidesportiva. Ele sabe que errou, assumiu publicamente e pediu desculpas à torcida do São Paulo (veja aqui). Porém, a punição correta a ambos os jogadores seria a aplicação do cartão AMARELO. O juiz exagerou ao mostrar o cartão vermelho ao jogador brasileiro (da mesma forma que seria exagero mostrar o cartão vermelho ao jogador colombiano).
E assim chegamos a um dos maiores (talvez o principal) culpados pela derrota: o árbitro da partida.
Ao ignorar este fato em sua "caça aos culpados", o comentarista comete uma falha muito importante, pois não é a primeira vez (e não parece que será a última) que times brasileiros são prejudicados pelos árbitros em partidas decisivas da Copa Libertadores. Poderia citar inúmeros casos onde times brasileiros foram lesados, mas vou lembrar apenas de três eliminações envolvendo os outros grandes rivais paulistas:
Palmeiras x Boca Júniors-AR (2000)
Erros: pênalti marcado para o Boca e pênalti não marcado para o Palmeiras.
Santos vs América-MX (2008)
Erros: gol anulado do Santos (jogo da ida) e pênalti não marcado para o Santos (jogo da volta).
Corinthians vs Boca Júniors-AR (2013)
Erros: dois gols anulados do Corinthians e dois pênalti não marcados para o Corinthians (no primeiro, o jogador do Boca já tinha cartão amarelo e seria expulso no lance).
Até quando vamos ver esta história se repetir?
É óbvio que para os torcedores rivais, a eliminação, mesmo com erros do juiz, continua sendo uma grande festa, motivo de muitas brincadeiras e zoação. Mas com relação aos comentaristas a história é totalmente diferente... espera-se mais, muito mais. Espera-se que os comentaristas repercutam os erros dos árbitros e "cobrem" melhores arbitragens aos responsáveis pelo campeonato. Só assim poderemos sonhar com um dia em que possamos dizer: você se lembra daquele tempo que os times brasileiros eram regularmente prejudicados na Libertadores?
No comments:
Post a Comment