"Gol bem anulado"
O comentarista está realmente numa fase terrível quando o assunto é "análise de lances polêmicos". Ele tem errado com frequência, especialmente se lembrarmos que, ao contrário do juiz, ele tem "todo o tempo do mundo" para analisar a jogada, além de ter imagens de várias câmeras e vários outros recursos à sua disposição. Pior... como se não fosse suficiente errar em sua análise, o comentarista tem respondido com arrogância aos leitores que questionam a sua opinião. Desta vez, pelo menos, se limitou a errar apenas no primeiro quesito...
O comentarista já tinha errado (muito) na partida São Paulo 1 x 1 Corinthians (veja no texto Quem errou mais?).
Em seguida "pisou na bola" novamente na partida Fluminense 3 x 1 São Paulo (veja no texto Porque houve!).
Desta vez ele resolveu ficar na "contramão" de todos os outros comentaristas ao analisar um gol anulado do maior rival do Corinthians no campeonato, na partida Palmeiras 2 x 2 Cruzeiro. No lance do gol de Borja o árbitro marcou falta do atacante e o comentarista escreveu: "Borja virou, mas com falta em Manoel, gol bem anulado".
Foi o único "especialista" a analisar desta maneira...
"Borja fez três gols neste jogo, um deles mal anulado"
"Palmeiras criou 19 oportunidades de gol, incluído o gol mal anulado de Borja"
"A arbitragem se equivocou ao determinar a falta do centroavante"
"Borja marcou um gol para lá de legal no primeiro tempo que foi anulado pelo homem do apito"
...
No comments:
Post a Comment