Se tem uma coisa que este comentarista (em especial) gosta mais do que futebol é criticar a CBF. Obviamente não é nada difícil a sua tarefa, já que a entidade que controla o futebol brasileiro dá inúmeras oportunidades para isso, mas o comentarista em sua ânsia de criticar, normalmente, exagera além da conta. Aqui temos mais um bom exemplo disto.
O comentarista escreveu um texto criticando a CBF pelo fato do Campeonato Brasileiro ter 8 jogos adiados e pergunta: "por que o São Paulo tem três jogos a menos que Inter e Flamengo?", e foi ainda mais além, insinuou que a entidade está favorecendo o time tricolor: "pergunte ao presidente da CBF Rogério Caboclo, conselheiro vitalício do clube do Morumbi".
Ora, a resposta à sua pergunta é tão fácil que chega a ser ridículo pensar que o comentarista, que acompanha futebol a tanto tempo, não foi capaz de descobrir a mesma. O São Paulo tem 3 jogos a menos porque:
1. O primeiro jogo do campeonato (Goias x São Paulo) foi adiado porque "mais de meio time" do Goias foi diagnosticado com Covid-19 impedindo a realização da partida. Detalhe: se o presidente da CBF quisesse realmente favorecer o São Paulo, seria melhor que a partida tivesse sido realizada e não adiada, para que o tricolor enfrentasse uma equipe, teoricamente, mais fraca.
2. O Flamengo e o Internacional disputaram apenas o primeiro jogo da Copa do Brasil, sendo que o São Paulo já jogou os dois jogos (ida e volta).
3. O Flamengo e o Internacional, ao contrário do São Paulo, não disputam a Copa Sulamericana.
Seria interessante que o comentarista explicasse como que o São Paulo poderia ter disputado as partidas atrasadas, sendo que tem feito dois jogos por semana em todas as semanas, desde que os campeonatos reiniciaram, depois da parada devido à pandemia. As críticas são muito bem vindas, agora, criticar tudo apenas por criticar, sem refletir um pouco sobre o assunto, não leva a nada.
This comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDelete