O comentarista escreveu um texto comentando o lance capital do jogo Corinthians 0 x 2 Palmeiras, onde o lateral corintiano Fagner, na ânsia de evitar o gol palmeirense, coloca a mão na bola propositalmente dentro da área, aos 40' do primeiro tempo. As consequências do lance foram as piores possíveis: o jogador foi expulso e o Palmeiras fez o gol na cobrança do pênalti. Pode ainda ser pior? Sim... a imagem mostrou que a bola iria para fora! Sabe qual foi a análise do "especialista" em futebol? "Fagner não errou"! É... não errou... sozinho!
O comentarista resolveu dividir o erro com ele! Só pode ser piada... e de mal gosto.
Ele tenta justificar a sua opinião de forma patética dizendo que Fagner: "foi criado para defender, impedir que sua meta seja vazada" e acrescenta: "quando a bola veio, ele não pensa em estatística ou no futuro do jogo, age por instinto". Uma coisa (defendeu por instinto) não exclui a outra (cometeu um erro), afinal, se Fagner agiu sem pensar como o comentarista diz (é provável que tenha acontecido isso mesmo), não impede que avaliemos o resultado da sua ação, que neste caso, foi um fracasso. Se transformar um tiro de meta em gol e expulsão não for um erro, precisamos urgentemente parar tudo e repensar todas as estratégias do futebol.
Ele termina dizendo: "talvez somente eu e Fagner consideremos que Fagner não errou".
Errou novamente, provavelmente nem o Fagner considera isso!
This comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDelete