O comentarista parece estar se especializando em dar opinião errada sobre arbitragem. Semana passada, no jogo Sport 0 x 1 Palmeiras, o VAR erradamente anulou um pênalti claro para o mandante e ele concordou com a marcação. Agora aconteceu o contrário, após a atuação correta da arbitragem do jogo Palmeiras 0 x 2 River, em 3 momentos importantes (um gol e dois pênaltis anulados), o comentarista escreveu que: "a equipe de arbitragem conseguiu errar em todos os lances" e que: "o River Plate foi MUIIIIITOOOOO prejudicado!". Uma coisa de louco!
Os lances não eram fáceis para o juiz, em dois deles jogadores em posição de impedimento participaram da criação da jogada (e não da conclusão para o gol) e no outro, uma imagem invertida (contrária à posição onde se encontrava o juiz) mostrava com clareza que o jogador se jogou para cavar o pênalti.
Por outro lado, com ajuda de toda a tecnologia do VAR e com tempo (e calma) suficiente para ver e rever quantas vezes fossem necessárias, as imagens vistas por vários ângulos, é inadmissível que um profissional "especialista" no assunto não seja capaz de "enxergar" que os lances foram corretamente anulados! Usando suas próprias palavras: É MUIIIIITOOOOO vergonhoso para a "categoria" dos comentaristas esportivos.
E fica pior... o comentarista não se contenta em errar dizendo que o River foi prejudicado, ele ainda escreve que: "deve ter sido a maior operação realizada pelo apito no mundo" e termina dizendo: "uma vergonha!".
Finalmente eu sou obrigado a concordar...
É uma vergonha mesmo... uma não três...
No comments:
Post a Comment