"Eduardo Baptista não foi homem para c..."
O comentarista saiu em defesa do colega comentarista (Juca Kfouri) que "falou o que quis" do técnico Eduardo Baptista e acabou "ouvindo o que não quis" do mesmo. O comentarista afirma que o treinador: "não foi homem pra caralho", pois se fosse teria ligado para o jornalista e falado: "tudo aquilo que foi dito pela televisão". Difícil entender o seu raciocínio... o jornalista acusou o treinador em seu blog, sem antes procurar Eduardo Batista para ouvir o outro lado da história e, por sua vez, o técnico (para mostrar que é homem) teria que primeiro ligar para o comentarista antes de dizer que não gostou do que foi falado a seu respeito? Qual é a lógica?
O comentarista também comenta o fato do jornalismo esportivo: "parecer revista de fofoca" ao invés de: "falar só de futebol, só de tática". Ele explica o comportamento fazendo a seguinte pergunta: "E os torcedores iriam dar audiência? Ou bocejariam?". Ou seja, ele justifica a baixa qualidade dos textos dos comentaristas pela também baixa qualidade dos leitores. Tipo: somos ruins, de propósito, porque os leitores gostam assim!
Não foi surpresa ver que o comentarista recebeu uma verdadeira "enxurrada" de mensagens criticando o seu texto... seguem apenas algumas frases entre centenas de comentários negativos:
"A imprensa esportiva é absolutamente lamentável, fofoqueira e mal intencionada, não passa desapercebido o corporativismo que reina entre vocês".
"Todos sabem o que o Juca quis dizer com "maleável". Esse tipo de coleguismo não é legal."
"O Juca usa os espaços onde trabalha para fazer suas matérias e comentários maldosos, o Eduardo é esculachado e tem de se defender de maneira privada?"
"Eduardo Baptista tá certo em falar dessa imprensa brasileira composta por torcedores que deixam de falar do futebol em si para falarem da vida pessoal dos atletas e treinadores."
"Assim é fácil ser jornalista. Inventa-se uma mentira para agitar um time de futebol e depois diz que não é obrigado a revelar a fonte."
"Achei que o Juca tinha sido infeliz, mas você ganhou o prêmio. Infeliz do ano."
"Você escreve o que quer, ponto. Ele fala o que quer também."
"O problema do jornalismo é não levantar a informação apropriadamente, apenas ouvem uma "fonte" e pronto, o jornalismo responsável na minha opinião deveria confirmar a informação, investigar, caso contrário não vai publicar informação e sim boato, fofoca, mentira ou sei lá o quê."
Etc, etc, etc...
O comentarista também comenta o fato do jornalismo esportivo: "parecer revista de fofoca" ao invés de: "falar só de futebol, só de tática". Ele explica o comportamento fazendo a seguinte pergunta: "E os torcedores iriam dar audiência? Ou bocejariam?". Ou seja, ele justifica a baixa qualidade dos textos dos comentaristas pela também baixa qualidade dos leitores. Tipo: somos ruins, de propósito, porque os leitores gostam assim!
Não foi surpresa ver que o comentarista recebeu uma verdadeira "enxurrada" de mensagens criticando o seu texto... seguem apenas algumas frases entre centenas de comentários negativos:
"A imprensa esportiva é absolutamente lamentável, fofoqueira e mal intencionada, não passa desapercebido o corporativismo que reina entre vocês".
"Todos sabem o que o Juca quis dizer com "maleável". Esse tipo de coleguismo não é legal."
"O Juca usa os espaços onde trabalha para fazer suas matérias e comentários maldosos, o Eduardo é esculachado e tem de se defender de maneira privada?"
"Eduardo Baptista tá certo em falar dessa imprensa brasileira composta por torcedores que deixam de falar do futebol em si para falarem da vida pessoal dos atletas e treinadores."
"Assim é fácil ser jornalista. Inventa-se uma mentira para agitar um time de futebol e depois diz que não é obrigado a revelar a fonte."
"Achei que o Juca tinha sido infeliz, mas você ganhou o prêmio. Infeliz do ano."
"Você escreve o que quer, ponto. Ele fala o que quer também."
"O problema do jornalismo é não levantar a informação apropriadamente, apenas ouvem uma "fonte" e pronto, o jornalismo responsável na minha opinião deveria confirmar a informação, investigar, caso contrário não vai publicar informação e sim boato, fofoca, mentira ou sei lá o quê."
Etc, etc, etc...
No comments:
Post a Comment