Apertando o gatilho


"Não está no relatório. Ora, se não está, não aconteceu. É minha tese de sempre."
"Rildo ainda não foi preso? Precisa ser punido duramente."

Temos mais um fortíssimo candidato ao troféu "Incoerência 2018"! O comentarista, que muitas vezes conseguiu a proeza de se contradizer no próprio artigo, alcançou mais um feito muito "interessante". De maneira impressionante, ele conseguiu mudar sua: "tese de sempre", de um dia para o outro, literalmente! Incrível... é realmente difícil acreditar que foi a mesma pessoa que escreveu os dois artigos... vejam só:

Em 18/03 ele escreveu um texto nervoso dizendo que o TJD não poderia punir o Felipe Melo com base em vídeos da partida Corinthians 2 x 0 Palmeiras. Sabe o porquê? Porque o árbitro não viu... "não está no relatório"... segundo ele: "se não está, não aconteceu". Em seu raciocínio torto: "o jogo precisa terminar ao final dos 90 minutos, nada mais". Ou seja, se um jogador deu um soco no outro e o juiz não viu, fica por isso mesmo, ainda que tenhamos as imagens gravadas em vídeo. Ele afirma que está ideia estapafúrdia é a sua: "tese de sempre"


Pois bem...


A "tese de sempre" dele durou exatamente um dia... em 19/03 ele escreveu um texto sobre a falta cometida pelo jogador Rildo na partida Botafogo 2 x 3 Vasco e, com base nas imagens da TV, pede a PRISÃO (você não leu errado) de Rildo! Ele compara Rildo a um assassino: "eu não mato, só aperto o gatilho, quem mata é Deus... Rildo apertou o gatilho".


E aquela "tese de sempre" do "jogo terminar ao final dos 90 minutos"?!?


O comentarista matou a coerência? Não... ele só apertou o gatilho.


No comments:

Post a Comment