"Audiência da final da Copinha dá mais força contra as cotas iguais na TV"
O comentarista, repercutindo o artigo escrito por Maurício Stycer, questiona as pessoas que não concordam com a atual divisão de cotas da TV (que beneficiam demasiadamente Flamengo e Corinthians), usando como argumento, a audiência da final da Copa São Paulo de Futebol Júnior. O argumento é uma falácia. O artigo compara a audiência da final (Ibope: 15 pontos em São Paulo e 14 pontos no Rio de Janeiro) conseguida na Segunda-feira (feriado em São Paulo) com a audiência das últimas Segunda-feiras no mesmo horário, dos programas "Bem Estar", "Encontro com Fátima Bernardes" e noticiário local. É um absurdo, ele compara a audiência de um jogo final com a audiência de programas de auditório e conclui: os dois times tem que ganhar mais! Errado. Totalmente errado.
Além disto, existe outro ponto até mais importante... o que se discute NÃO é se a divisão das cotas deve ser igual ou não. Mas sim, uma forma mais justa de divisão das cotas. Por exemplo, a proposta de divisão adotada pela Premier League que é feita da seguinte forma: 50% é distribuído de forma igualitária, 25% de acordo com a classificação no campeonato e os outros 25% levando em conta a audiência de cada time nas transmissões. Não seria melhor? Não seria mais justo?
Além disto, existe outro ponto até mais importante... o que se discute NÃO é se a divisão das cotas deve ser igual ou não. Mas sim, uma forma mais justa de divisão das cotas. Por exemplo, a proposta de divisão adotada pela Premier League que é feita da seguinte forma: 50% é distribuído de forma igualitária, 25% de acordo com a classificação no campeonato e os outros 25% levando em conta a audiência de cada time nas transmissões. Não seria melhor? Não seria mais justo?
No comments:
Post a Comment